發(fā)表評論 4月16日，鄱陽(yáng)縣政法委、檢察院、公安局相關(guān)負責人就2月29日公安民警槍擊陳振翊事件接受江西網(wǎng)記者獨家采訪(fǎng)，并公布“2•29”事件真相。鄱陽(yáng)縣“2•29”事件聯(lián)合協(xié)調處理工作小組提供的一份調查報告表明，陳振翊因吸食毒品產(chǎn)生幻覺(jué)并持刀襲警，公安民警被迫開(kāi)槍?zhuān)愓耨丛谒屯t院搶救途中死亡。根據我國有關(guān)法律規定，公安民警在陳振翊正在實(shí)施暴力襲警時(shí)，依法使用武器造成其死亡不構成濫用職權罪，鄱陽(yáng)縣人民檢察院決定不予立案。
“2•29”事件發(fā)生后，鄱陽(yáng)縣委高度重視，組成了由縣政法委、公安局、檢察院等單位有關(guān)人員參加的“2•29”事件聯(lián)合協(xié)調處理工作小組。4月14日，縣人民檢察院、公安局的調查工作全面結束，分別依法做出上述結論。
2月29日早上七點(diǎn)鐘，江西景鷹高速公路公司鄱陽(yáng)管理處工作人員陳振翊來(lái)到鄱陽(yáng)縣城五一路派出所報案，說(shuō)有人追殺他。當時(shí)值班的民警見(jiàn)他精神不正常，手上有血，且沒(méi)有發(fā)現有人追殺他的跡象，于是撥打“120”急救電話(huà)，由“120”救護車(chē)將陳振翊接到鄱陽(yáng)縣人民醫院急診室。10時(shí)30左右，陳振翊跑出醫院，先后在菜市場(chǎng)搶了兩把刀，在饒州大道上狂奔，在縣博源百貨超市二樓，陳振翊舞動(dòng)手中的刀，并用刀不停地拍打柜臺，情緒狂躁。公安民警在對陳振翊喊話(huà)勸阻時(shí)，陳振翊突然舉雙刀朝民警快速奔去，公安民警在發(fā)出警告后，陳振翊仍揮刀砍向干警。親臨現場(chǎng)的副政委、值班副局長(cháng)及公安干警已被逼退至電動(dòng)扶梯口，再后退可能會(huì )傷及在場(chǎng)的公安干警及樓下圍觀(guān)群眾，在此危機關(guān)頭，只好下令開(kāi)槍?zhuān)恿詈�，持槍民警朝陳振翊開(kāi)了一槍。陳振翊中彈倒地后，公安干警馬上沖上去將刀繳下并將陳抬上“110”警車(chē)送縣人民醫院搶救。陳振翊在被送往搶救途中死亡。
據了解，江西省人民檢察院、省公安廳法醫對陳振翊的尸檢法醫鑒定結論為：死者陳振翊系因槍彈損傷心肺死亡；公安部對陳振翊血液、尿液及被槍擊時(shí)穿著(zhù)的上衣等物證鑒定的公安部(2008)第957號物證檢驗報告結論為：陳振翊的血液、尿液中均檢出氯胺酮、甲基苯丙胺成份；公安部(2008)第959號物證鑒定報告結論為：陳振翊被槍擊時(shí)槍口距其上衣入口約30CM；北京法源司法科學(xué)證據鑒定中心(2008)第08084號法醫鑒定結論為：陳振翊死前出現的精神癥狀與其吸食新型毒品“K”粉(含氯胺酮、甲基苯丙胺)具有直接的因果關(guān)系。
根據上述事實(shí)，鄱陽(yáng)縣公安局認為，公安民警在面對陳振翊持刀襲警，且嚴重危及人民警察和人民群眾生命安全的不法行為時(shí)，經(jīng)警告無(wú)效，使用武器致其死亡，符合《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第九條第一款第六項、第十項之規定：“人民警察判明有下列暴力犯罪行為的緊急情形之一，經(jīng)警告無(wú)效的，可以使用武器：……(六)、實(shí)施兇殺、劫持人質(zhì)等暴力行為，危及公民生命安全的；……(十)、以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責，或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的；……”，不負責任。
鄱陽(yáng)縣人民檢察院認為，鄱陽(yáng)縣公安局民警在陳振翊持刀正在實(shí)施暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的不法行為時(shí)，經(jīng)警告無(wú)效，使用武器致其死亡，符合《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第九條第一款第六項、第十項之規定，不構成《中華人民共和國刑法》第三百九十七條規定的濫用職權罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條的規定，決定不予立案。
圖片報道 |
更多>> |
|
