發(fā)表評論 游戲軟件開(kāi)發(fā)公司本應對知識產(chǎn)權保護有著(zhù)清醒的認識，然而北京一家游戲軟件公司卻因為使用盜版軟件開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò )游戲，被北京市文化市場(chǎng)行政執法總隊(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市文化執法總隊)罰款8.5萬(wàn)元。該公司不服行政處罰，將市文化執法總隊訴至法院，請求法院判令撤銷(xiāo)上述處罰決定。今天上午，本網(wǎng)從北京市第一中級人民法院獲悉，法院終審駁回了游戲公司的訴訟請求。
2007年3月15日，市文化執法總隊對某游戲公司進(jìn)行行政執法檢查。在檢查中發(fā)現該公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內的17臺計算機中復制安裝有歐特克公司享有著(zhù)作權的3Ds Max軟件產(chǎn)品，經(jīng)查17臺計算機中復制安裝的3Ds Max軟件為未經(jīng)歐特克公司授權許可的盜版軟件。4月2日，市文化執法總隊對游戲公司作出處罰決定，認定某游戲公司的上述行為違反了《計算機軟件保護條例》第二十四條第一款第(一)項的規定，已責令其停止侵權行為，并依據《計算機軟件保護條例》第二十四條第二款的規定，給予該公司罰款人民幣85 000元的行政處罰。
游戲公司收到處罰決定后，向北京市人民政府提出行政復議，北京市人民政府經(jīng)復議維持了處罰決定。同年8月20日，游戲公司向法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)或變更市文化執法總隊作出的處罰決定，其理由是：市文化執法總隊對該公司做出的行政處罰決定沒(méi)有相關(guān)法律依據，且該公司電腦中安裝3Ds Max軟件是員工的個(gè)人行為，僅僅是為了學(xué)習使用，并未用來(lái)開(kāi)發(fā)游戲軟件。
法院認為，市文化執法總隊具有對侵犯計算機軟件的侵權行為進(jìn)行查處、給予行政處罰的職責。此案中，游戲公司在未取得3Ds Max軟件著(zhù)作權人許可的情況下，擅自復制并在該公司17臺用于網(wǎng)絡(luò )游戲研發(fā)的計算機中安裝了該軟件，由該公司研發(fā)中心美術(shù)部使用，以上事實(shí)認定證據充分�！队嬎銠C軟件保護條例》第二十四條第一款第(一)項規定，復制或者部分復制著(zhù)作權人的軟件的行為，屬于未經(jīng)軟件著(zhù)作權人許可的侵權行為，因此游戲公司的行為依法應當受到處罰。市文化執法總隊在履行了立案、調查、告知當事人享有聽(tīng)證的權利等程序后作出處罰決定的程序合法，在法律規定的處罰幅度內對該公司作出了罰款85 000元的行政處罰亦無(wú)不當。游戲公司認為其不是侵權主體，也未使用3Ds Max軟件等訴訟理由沒(méi)有事實(shí)及法律依據，法院不予支持。(作者：常鳴）
圖片報道 |
更多>> |
|
