發(fā)表評論 備受社會(huì )關(guān)注的廣東佛山“槍下留人”案(本報曾多次報道)，經(jīng)廣東省高級法院發(fā)回重審后，佛山市中級法院另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行了審理，于4月18日上午作出宣判。甘錦華在刑場(chǎng)“喊冤”得兩年活命后，仍被以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。4月25日，辦案檢察官向記者詳細介紹了該案。
兩年前，刑場(chǎng)喊冤槍下留人
甘錦華是佛山市順德區陳村鎮大都村村民。法院經(jīng)審理查明，2004年10月12日凌晨，甘錦華攜帶手套、小刀等作案工具，騎摩托車(chē)來(lái)到順德區陳村鎮大都村慈濟精舍庵堂，翻窗入內欲盜竊財物。住在庵堂內的尼姑林某、周某被驚醒，甘錦華即用木椅擊打、用小刀亂捅，致使林某、周某當場(chǎng)死亡。甘錦華從庵堂搜得人民幣60余元后逃離現場(chǎng)。同年11月12日凌晨，甘錦華在陳村鎮大都村甘某住宅內行竊過(guò)程中，持電擊棒電擊甘某后逃離現場(chǎng)。
2005年6月，佛山市中級法院一審認定甘錦華殺害林某、周某兩名尼姑，持電擊棒擊傷甘某，依法判處甘錦華死刑，剝奪政治權利終身。甘錦華提出上訴，廣東省高級法院駁回上訴，維持原判，并核準了甘錦華的死刑判決。
2006年4月11日，甘錦華被押赴刑場(chǎng)執行槍決，臨刑時(shí)他大聲喊冤，佛山市中級法院為慎重起見(jiàn)決定暫緩執行死刑，并將該情況及時(shí)上報廣東省高級法院。廣東省高級法院?jiǎn)?dòng)審判監督程序，于2007年11月13日作出裁定，撤銷(xiāo)了原一審刑事判決和二審刑事裁定，并以出現新證據為由將案件發(fā)回佛山市中級法院重新審理。
兩年后，仍被判處死刑
該案發(fā)回重審后，佛山市中級法院另行組成合議庭，于今年1月7日和3月31日，依照第一審程序，兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。4月18日，佛山市中級法院在順德法院開(kāi)庭公開(kāi)宣判，甘錦華再次以搶劫罪被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。檢察機關(guān)的指控全部得到法院的支持。
辦案人員細說(shuō)犯罪證據
辦案檢察官告訴記者，檢察機關(guān)指控甘錦華犯罪的證據確實(shí)充分，證據之間能夠相互印證，形成了完整的證據鏈。
首先，甘錦華在偵查階段多次供述了殺害兩名尼姑的作案過(guò)程，這些供述與現場(chǎng)勘查筆錄及照片、法醫鑒定結論證實(shí)的現場(chǎng)狀況、死者的受傷部位等細節均相吻合。甘錦華的妻子和母親的證言也印證甘錦華有作案的動(dòng)機和時(shí)間。
其次，痕跡鑒定結論、DNA鑒定結論證明，現場(chǎng)提取的血襪足跡、血跡確實(shí)為甘錦華所留。雖然警方筆錄中沒(méi)有詳細說(shuō)明現場(chǎng)提取沾有可疑血跡的紙張，但鑒定機關(guān)DNA鑒定流程記錄顯示，2004年10月18日鑒定機關(guān)就收到了現場(chǎng)勘查人員提交的鑒材，并在甘錦華被抓獲前已做了DNA圖譜。對此，公安機關(guān)和中山大學(xué)法醫鑒定中心的鑒定人員出庭予以證實(shí)。2006年5月19日，中山大學(xué)法醫鑒定中心在紙張中沒(méi)有檢測出有效DNA成分，鑒定人員出庭作證證實(shí)，之所以檢測不出有效DNA成分，是因為提取時(shí)間太長(cháng)和用于做檢材的血量過(guò)少，這與公安機關(guān)的DNA鑒定結論不矛盾，不能否定公安機關(guān)的鑒定結論。
至于甘錦華提出的“被刑訊逼供、誘供”的問(wèn)題，經(jīng)審查，偵查人員的偵查活動(dòng)合法，甘錦華所作的有罪供述并沒(méi)有證據證明是偵查人員違法取得。從甘錦華在偵查階段供述的一些現場(chǎng)細節看，有些細節偵查機關(guān)勘查情況分析中也未掌握到。如，被告人在2004年11月13日第一次作有罪供述時(shí)就供認“較高的尼姑”(林某)想拿起電話(huà)報警，他持刀沖過(guò)去用力將電話(huà)線(xiàn)拉斷這一細節，而偵查人員在2004年10月17日現場(chǎng)勘查時(shí)只知道電話(huà)機上有血跡，但并不知道是誰(shuí)的血跡，直到11月25日通過(guò)DNA鑒定才得知血跡是被害人林某的，偵查人員不可能誘供被告人交代并未掌握的案件細節。這些證據進(jìn)一步排除了公安機關(guān)刑訊逼供和誘供的可能。(作者: 詹高爾 朱香山 李紅艷 陳明水）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
