廣西百色摧毀一桑拿健身中心賣(mài)淫團伙 4人領(lǐng)刑
2008年05月04日 11:58 來(lái)源：中國法院網(wǎng)
發(fā)表評論
4月30日，廣西百色市右江區人民法院公開(kāi)宣判一起賣(mài)淫案件。被告人莫柯民犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金；被告人謝偉斌犯容留賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金；被告人羅萍、何永葵犯介紹賣(mài)淫罪，分別判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金。
經(jīng)法院審理查明，2007年4月下旬，袁書(shū)彬(在逃)到百色市百色飯店鴻來(lái)浴足桑拿健身中心，征得該中心業(yè)務(wù)經(jīng)理余翠英(在逃)和被告人謝偉斌(該中心法定代表人)同意后，袁書(shū)彬組織韋丹、趙萍晶、陳靜、“阿雙”、“阿艷”等多名賣(mài)淫女青年到百色飯店鴻來(lái)浴足桑拿健身中心1號房專(zhuān)門(mén)從事賣(mài)淫活動(dòng)。被告人莫柯民在袁書(shū)彬不在百色期間，幫助袁書(shū)彬管理賣(mài)淫女青年及與百色飯店鴻來(lái)浴足桑拿健身中心業(yè)務(wù)經(jīng)理余翠英對賬、結算。被告人羅萍、何永葵身為百色飯店鴻來(lái)浴足桑拿健身中心總臺收銀員，明知袁書(shū)彬等人組織非法的賣(mài)淫活動(dòng)，仍把賣(mài)淫活動(dòng)作為該中心的服務(wù)項目介紹給來(lái)中心消費的客人，并負責收取嫖客的嫖資和進(jìn)行登記，業(yè)務(wù)經(jīng)理余翠英除親自介紹賣(mài)淫外還負責與袁書(shū)彬、被告人莫柯民對賬、結算。袁書(shū)彬在組織賣(mài)淫過(guò)程中還采取了“介紹工作”為由引誘女青年陳靜、趙萍晶到百色市以恐嚇、毆打方式強迫兩人從事賣(mài)淫活動(dòng)。案發(fā)后，被告人羅萍于2007年11月11日、被告人謝偉斌于2007年11月15日、被告人何永葵于2008年1月3日到百色市公安局右江分局投案自首。
法院認為，被告人莫柯民在客觀(guān)方面實(shí)施了對組織賣(mài)淫犯罪活動(dòng)起協(xié)助作用的犯罪行為，主觀(guān)方面具有協(xié)助組織賣(mài)淫活動(dòng)的犯罪故意，其行為己構成協(xié)助組織賣(mài)淫罪。公訴機關(guān)指控被告人莫柯民犯組織賣(mài)淫罪，屬定性有誤，法院予以糾正。被告人謝偉斌為獲利提供場(chǎng)所供他人組織賣(mài)淫活動(dòng)，其行為己構成容留賣(mài)淫罪。被告人羅萍、何永葵參與介紹賣(mài)淫活動(dòng)，其行為己構成介紹賣(mài)淫罪。公訴機關(guān)指控被告人謝偉斌犯容留賣(mài)淫罪、被告人羅萍、何永葵犯介紹賣(mài)淫罪，事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，罪名成立。法院根據被告人莫柯民、謝偉斌、羅萍、何永葵犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節和對于社會(huì )的危害程度，決定對被告人莫柯民、謝偉斌、羅萍、何永葵從輕處罰。被告人謝偉斌、羅萍、何永葵適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì )，法院依法對其宣告緩刑。遂依照《中華人民共和國刑法》作出上述判決。 (作者：羅金瑞）
【編輯:朱鵬英】
圖片報道
