發(fā)表評論 近日，山西省太原市杏花嶺區人民法院以貪污罪、受賄罪和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪三罪并罰，合并判處被告人奧建榮(案發(fā)前系杏花嶺區安監局局長(cháng))有期徒刑八年。
2006年6月，杏花嶺區檢察院以?shī)W建榮涉嫌貪污罪、受賄罪和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪向太原市杏花嶺區人民法院提起公訴，指控：2005年5月，奧建榮在任職期間，委派副局長(cháng)等人協(xié)助太原礦山設計研究院對杏花嶺區所屬各煤礦進(jìn)行安全評價(jià)后，以“技術(shù)協(xié)助費”的名義，從設計院領(lǐng)回現金5萬(wàn)元，奧建榮將其中4萬(wàn)元據為己有；奧建榮在任職期間，先后以為煤礦辦理生產(chǎn)手續等名義，收受轄區內煤礦礦主等有關(guān)人員的賄賂39萬(wàn)余元；奧建榮家庭財產(chǎn)共計139萬(wàn)余元，除夫妻工資等收入及貪賄金額外，余下的62萬(wàn)余元財產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源。案發(fā)后，奧建榮退回贓款4萬(wàn)元。
2006年11月，杏花嶺區法院一審認定了奧建榮貪污4萬(wàn)元，以及其非法收受轄區煤礦礦主等人的禮金卡及現金共計7萬(wàn)余元的事實(shí)。對于巨額財產(chǎn)來(lái)源不明，法院認為，除去奧建榮夫妻收入37萬(wàn)余元、其父給予的32萬(wàn)元和檢察機關(guān)指控的受賄39萬(wàn)余元外，奧建榮對剩下的29.9萬(wàn)余元財產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源，該筆財產(chǎn)未達到巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪30萬(wàn)元的獲罪標準。故以貪污罪和受賄罪并罰，判處奧建榮有期徒刑七年，不能說(shuō)明合法來(lái)源的財產(chǎn)29.9萬(wàn)余元及貪賄所得，予以沒(méi)收上繳國庫。
一審判決后，奧建榮認為量刑過(guò)重，向太原市中級人民法院提出上訴。 檢方也以一審法院計算方法錯誤、量刑過(guò)輕提出抗訴。
去年10月底，太原市中院開(kāi)庭審理后作出刑事裁定：撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。
杏花嶺區法院重審時(shí)，再次認定了奧建榮貪污4萬(wàn)元，以及證人證言、其他證據相互印證的受賄7萬(wàn)元的事實(shí)，并對巨額財產(chǎn)來(lái)源不明一項進(jìn)行了認真審查，認為：奧建榮在案發(fā)時(shí)實(shí)際所有財產(chǎn)139萬(wàn)余元中，能說(shuō)明來(lái)源的財產(chǎn)有88.7萬(wàn)余元 (夫妻工資、獎金等收入合計31萬(wàn)余元，奧建榮設計所得13萬(wàn)余元，以及奧建榮父親給予的32萬(wàn)元，貪污受賄11.2萬(wàn)余元)，其余50.2萬(wàn)余元的財產(chǎn)則不能說(shuō)明合法來(lái)源。據此，法院以貪污罪判處奧建榮有期徒刑二年，以受賄罪判處有期徒刑六年，以巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪判處有期徒刑一年，數罪并罰決定執行有期徒刑八年；對奧建榮的受賄金額7.2萬(wàn)余元、非法所得金額50.2萬(wàn)余元予以沒(méi)收，上繳國庫。
圖片報道 |
更多>> |
|
