發(fā)表評論 近日，云南省委常委、昆明市委書(shū)記仇和在會(huì )上實(shí)物曝光3塊“豆腐渣”路沿石。仇和說(shuō)，這樣的路面存在很大隱患，劣質(zhì)工程不能放過(guò)，希望大家散會(huì )后到現場(chǎng)看看，讓大家舉一反三，引以為戒。(5月8日國際在線(xiàn))
根據記者調查，前元路上的路沿石表層的水泥不僅有雜質(zhì)，顏色深淺不一，還有著(zhù)許多細小的氣泡孔。記者用石頭輕輕地在邊緣已經(jīng)破損的路沿石上敲擊，不到5下，就敲下了一大片路沿石碎塊，碎塊的外層只包裹了一層厚薄不一的水泥層，最厚的地方1厘米，而最薄的地方只有6毫米。水泥層下則是細石和泥沙混合在一起的東西，記者輕輕一掰、一捏就能變成碎渣�？梢�(jiàn)，說(shuō)它是“豆腐渣”，一點(diǎn)不假�，F在，“豆腐渣”被鐵面書(shū)記仇和逮住了，當然有它的好果子吃了。
不過(guò)，我最想知道的是，這么一條路的路沿石是“豆腐渣”，怎么就被仇和書(shū)記發(fā)現了呢？仇和書(shū)記到昆明履新剛剛開(kāi)始，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是日理萬(wàn)機，竟然發(fā)現一條路的路沿石是“豆腐渣”。呈貢新城管委會(huì )工作人員告訴記者，一條路上出現這樣的路沿石也是偶然事件。而偶然出現的“豆腐渣”偏偏遇到了仇和，就更是偶然中的偶然了。如此偶然之事，用貪官被捉時(shí)的話(huà)說(shuō)，只能怨自己倒霉。
仇和書(shū)記如何發(fā)現“豆腐渣”，新聞沒(méi)有交代，我們猜想，應該有這樣幾種情況：第一，仇和書(shū)記專(zhuān)門(mén)到前元路檢查工程質(zhì)量，路沿石表層的水泥不僅有雜質(zhì)，顏色深淺不一，發(fā)現路沿石一敲就掉、一捏就碎。這樣的可能性不大，即使檢查質(zhì)量，也不會(huì )是一個(gè)人，也不能單是他發(fā)現了質(zhì)量問(wèn)題；第二，仇和書(shū)記途經(jīng)前元路，停車(chē)后不經(jīng)意間發(fā)現質(zhì)量問(wèn)題。這樣的可能性也不是很大；第三，仇和書(shū)記得到了前元路路沿石質(zhì)量問(wèn)題的舉報，于是親自查看，發(fā)現確實(shí)如此。這倒是有可能，但關(guān)于工程質(zhì)量的舉報信為什么不批給相關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導去查處呢？第四，有關(guān)分管領(lǐng)導發(fā)現問(wèn)題，向仇和書(shū)記匯報，引起重視，于是仇和書(shū)記親自到場(chǎng)檢查了。
不管屬于哪種情況，一條路的路沿石是“豆腐渣”，這樣的問(wèn)題不該市委書(shū)記發(fā)現和查處，而應該由有關(guān)部門(mén)和分管領(lǐng)導發(fā)現和查處。這可能有兩方面的原因：一是昆明某些部門(mén)的懶散作風(fēng)尚未得到大的改變，仇和還未能從制度上建立權責明確的管理體制；二是在一個(gè)高度集權的環(huán)境里，也容易形成什么事都要一把手發(fā)話(huà)的局面，下面的官員只能“奉旨辦事”。當年有個(gè)諸葛亮，什么大事小事都得自己抓，丞相府有個(gè)秘書(shū)叫楊颙的提了一條建議說(shuō)，“為政有體，上下不得相侵”。下級越權固然不對，上級包辦也是不對的。
現在，昆明市紀委已經(jīng)免去了幾個(gè)經(jīng)理、副經(jīng)理的職務(wù)了，但是，“豆腐渣”工程的監管，好像還沒(méi)有采取什么措施。那么，我們還要等仇和書(shū)記再去發(fā)現下一個(gè)“豆腐渣”，再親自開(kāi)一個(gè)曝光會(huì )議嗎？(江蘇職員）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
