發(fā)表評論 5月20日，北京市房山區琉璃河鎮洄城村委會(huì )組織村內部分黨員，前往海南等地進(jìn)行“新農村建設”考察至今仍未返回，并對因故不能去的黨員補助1000元現金。由于該活動(dòng)在為期三天的哀悼日內進(jìn)行，遭到了眾多村民的質(zhì)疑(據5月25日《京華時(shí)報》)。
5月18日，國務(wù)院發(fā)布公告，決定2008年5月19日至21日為全國哀悼日。5月20日，洄城村委會(huì )就組織村內部分黨員前往海南。洄城村委會(huì )的這一行為，引發(fā)質(zhì)疑乃至不滿(mǎn)是必然的。
質(zhì)疑和不滿(mǎn)，首先指向的是境界問(wèn)題。全村38名黨員中的24人前往海南等地，村支書(shū)的妻子不是村委會(huì )工作人員也不是黨員，也“跟著(zhù)去”了，這到底是考察還是旅游？想一想，汶川大地震發(fā)生后，有人把房子賣(mài)掉租房子住而賑災，有人事先前往四川度蜜月、因災情中斷旅游轉而成為“救災夫妻”，有在救災最前線(xiàn)幾天幾夜連續奮戰的黨政軍人員，甚至還有身在廢墟里卻舍棄自己求生機會(huì )讓救災人員營(yíng)救其他人的老人……與這些人的境界相比，那些在哀悼日去旅游的人，你們的境界能不引發(fā)質(zhì)疑和不滿(mǎn)嗎？
然而，這又不僅僅是一個(gè)境界問(wèn)題。這件事，顯然繞不過(guò)一個(gè)問(wèn)題——假如那些在哀悼日前往海南等地旅游的人境界很高，這事固然不會(huì )發(fā)生，可是，在他們境界不高的現實(shí)情況下，這事就必然會(huì )發(fā)生嗎？也就是說(shuō)，我們對黨員干部的管理，是不是在太大程度上倚重于他們的境界了？
我們當然要求黨員干部要有較高的境界，但是，管理卻不能僅僅依靠境界來(lái)進(jìn)行。此次“民意”和“旅游”的最大沖突，在于旅游出現在哀悼日期間，“在這個(gè)時(shí)候出去玩真有點(diǎn)不合適”。那么，請問(wèn)這樣的假考察之名行旅游之實(shí)的行為，在什么時(shí)候合適？當然，在什么時(shí)候都不合適。境界可以在某個(gè)時(shí)候成為焦點(diǎn)，但在本質(zhì)上，管理者應該關(guān)注的，不是境界，而是具體的行為——境界需要通過(guò)具體的行為來(lái)體現，脫離了具體行為的境界是沒(méi)有實(shí)際意義的。
我們呼喚高境界，但在監督管理上，卻必須將目光放在防范約束由低境界導致的行為之上。每人花費2200元去“考察”，錢(qián)就這么好花？不去的黨員每人發(fā)1000元現金，理由就這么好找？琉璃河鎮黨委副書(shū)記說(shuō)，此事(指“考察”)之前已經(jīng)上報鎮黨委。那么，鎮黨委為何同意他們去進(jìn)行所謂的考察？為何在國務(wù)院發(fā)布全國哀悼日的公告后不及時(shí)制止他們出行？
從這則新聞，我們看到的不僅僅是某些人的境界不高，還看到了一些地方的監督管理不力。那些下屬犯了事，就喜歡拿下屬境界不高來(lái)說(shuō)事兒的領(lǐng)導，應該明白這樣一個(gè)道理：境界有高有低是客觀(guān)存在的，有效的監督管理，對高境界有助推作用；而在監管效率低下的時(shí)候，指望被監管者用高境界來(lái)把事情做好，未免太一廂情愿，甚至被監管者的境界有可能因監管效率低下而變低。(李輝）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
