
轟動(dòng)境內外的“李嘉誠亡妻墓被盜案”昨天(26日)在廣東省高級人民法院開(kāi)審。與以往不同的是,主持庭審的不是廣東高院的法官,而是香港大法官white,控方也不是廣東省檢察院的檢察官,而是香港律政司、“O記”(有組織犯罪及三合會(huì )調查科)重案組警員,辯方則是香港律師團。庭審全程用英語(yǔ)進(jìn)行,一名女翻譯負責對庭審內容進(jìn)行英語(yǔ)和粵語(yǔ)的轉換。本案預計連審5天。
香港大法官主審
昨天上午10點(diǎn)30分,香港大法官宣布庭審開(kāi)始。與內地法庭布局略有不同,香港大法官對面擺了兩排桌子,左邊是辯方律師團,右邊是律政司、警員等控方人員。廣東省高級人民法院的兩名法官坐在審判席左側(在內地法庭是公訴人或者原告坐的位置)旁聽(tīng)、監督庭審,以防止境內出庭人員權利受到侵犯。庭審則基本按香港法庭程序進(jìn)行,不過(guò)法官沒(méi)有戴假發(fā)。
昨天的庭審主要是提交證據。這次香港法官來(lái)廣東高院提審服刑犯,主要是為指控本案涉嫌主謀王均福、劉國新搜集證據,以確定誰(shuí)是本案真正主謀。昨天基本是控方人員向黃細泉發(fā)問(wèn),辯方人員很少提問(wèn)。
在法庭的左邊,本來(lái)參加旁聽(tīng)的兩名涉案港人王均福及劉國新(已被保釋)并未出庭,分別由多名香港律師代理。但據說(shuō)他們人已經(jīng)到達廣州。
內地服刑犯作為證人出庭
在控方提交了一系列證據之后,此次案件的關(guān)鍵證人黃細泉出庭作證。在控方詢(xún)問(wèn)下,黃細泉在法庭上陳述:2005年8月,自己接到了劉惠晃(已被香港法院判刑)的電話(huà),約他到廣州一家酒店喝茶。劉惠晃告訴他,打算到香港盜墓,等偷出了陪葬品后賣(mài)了分錢(qián)。于是他把身份證交給了劉惠晃,在廣州辦理前往香港的入境簽證。
黃細泉說(shuō),自己是廣州人,家住白云區,有一兒一女。由于庭審以英語(yǔ)進(jìn)行,黃細泉不懂英語(yǔ),法庭安排了一名女翻譯。
黃細泉早在去年就已經(jīng)因此件盜墓案被廣州市越秀區法院以搶劫罪判處5年有期徒刑,目前他正在服刑。此次作為證人出庭,有點(diǎn)類(lèi)似香港的“污點(diǎn)證人”,同時(shí)得到了香港檢方的豁免。
昨天一天,黃細泉都是出庭接受控方詢(xún)問(wèn),控方就黃細泉與其他同案人怎么認識、何時(shí)辦旅游簽證等問(wèn)題細致詢(xún)問(wèn),包括黃細泉等人到達香港之后的吃飯、去墳場(chǎng)踩點(diǎn)等活動(dòng)。一些與案件相關(guān)的物證則被密封好擺放在法庭的一角。
在廣州市越秀區檢察院此前對黃細泉等三人的起訴書(shū)中指控,黃細泉等人在2005年蓄謀準備作案工具,意圖盜挖李嘉誠亡妻之墓,在實(shí)施挖墓行為時(shí),因李嘉誠亡妻的墓地非常結實(shí),這伙人挖了很久也挖不到墳墓下面的東西,見(jiàn)挖墓難度太大,他們打算放棄,于是就捆綁、毆打看墓人,用暴力手段洗劫了看墓人的財物。
本案另外兩名正在廣州服刑的同案人,也將在接下來(lái)幾天的庭審中出庭接受控方詢(xún)問(wèn)。
廣東開(kāi)庭香港判決
記者了解到,在廣州五天案件的審理中,主要集中在調查取證方面,最后的審判結果仍在香港判決。
記者在庭審中了解到,由于案件涉及在內地服刑的犯罪人員,該案法庭“移”至廣州審理,這種由香港法官在內地開(kāi)庭的模式源自“國際刑事司法互助條例”。參加庭審的香港控方人員告訴記者,由于香港與內地并沒(méi)有簽署“國際刑事司法互助條例”,因此此次審理只是采用了類(lèi)似模式。這一模式在廣東省高院還是第一次,此舉開(kāi)創(chuàng )了粵港司法合作先例。
庭審攝像將作為陪審團定案依據
昨天法庭的布置與內地不同,主審香港大法官white全程用英文審理,并專(zhuān)門(mén)為出庭作證的內地涉案人員安排了翻譯;八名“O記”并排坐在面向法官的右后排,現場(chǎng)三臺攝像機全程拍攝,其中兩臺不同角度的攝像機屬于香港法院,據悉,該錄像將在香港再次開(kāi)庭時(shí)播放,由陪審團根據錄像內容作為定案證據材料。另一臺屬于廣東省高院。
有司法界人士指出,香港和內地不同層面的溝通和合作愈來(lái)愈緊密,連一直強調司法獨立的部門(mén),亦隨著(zhù)跨境犯罪問(wèn)題增多,使兩地司法機構需要開(kāi)辟一條能夠兼容兩地不同司法體制、又能發(fā)揮互助作用的渠道。
而正在廣東高院法院審理的李嘉誠亡妻墓被盜案,成為兩地司法部門(mén)就單一案件進(jìn)行實(shí)務(wù)合作的契機。

![]() |
更多>> |
|