發(fā)表評論 北京恒金豪經(jīng)貿有限公司法人代表等3名女子，被指控使用內容虛假的職工養老保險手冊等文件，為多人辦理1992年至1997年斷檔的養老保險賬戶(hù)補填業(yè)務(wù)。其中兩人經(jīng)他們的工作“成功”多領(lǐng)養老金，另兩人被騙取數萬(wàn)元錢(qián)財。今天，西城檢察院以詐騙罪對3人提起公訴，西城法院已受理此案。據悉，這是北京社保詐騙的第一案。
被告人王莉和張秋芬曾在一個(gè)單位工作。2006年11月，王莉從他人手中以40萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)了北京恒金豪經(jīng)貿有限公司的股權，成了該公司的法定代表人。她在西城區社保中心開(kāi)立了賬戶(hù)，干起了補辦斷檔養老保險的生意。
據了解，北京從1992年實(shí)行養老保險制度。當時(shí)每個(gè)月的繳費情況都是人工填寫(xiě)在紅色的養老保險手冊上。自1996年開(kāi)始，才用電腦建庫，將原來(lái)手工填寫(xiě)的內容補登錄入電腦。所有的繳費情況就只能依據這個(gè)養老保險手冊上的記載，而王莉、張秋芬等人正是鉆了這個(gè)空子。王莉在公安機關(guān)供述，有些人因為沒(méi)有及時(shí)繳納保險等問(wèn)題出現社保斷檔，而個(gè)人又無(wú)法辦理補繳，因此退休后領(lǐng)取養老金就會(huì )出現麻煩。一些想補辦社保的人通過(guò)中間人或廣告找到恒金豪公司，恒金豪公司則偽造養老保險手冊，為這些人“補辦斷檔繳費記錄”。
于某和律某兩人，因為從1992年至1997年期間干臨時(shí)工，沒(méi)有單位上保險，繳費記錄幾乎沒(méi)有。兩人分別交了6萬(wàn)和3萬(wàn)元現金作為補繳養老保險的費用。王莉讓張秋芬找人偽造了養老保險手冊，將于某和律某在1992年至1997年的繳費記錄全部“補齊”。2006年10月和2007年3月，她讓公司員工陳靜拿著(zhù)偽造的養老保險手冊到社保中心要求補填繳費記錄。于是，在社保中心的記錄中，這兩個(gè)從沒(méi)有繳費的人就有了5年的繳費記錄。不過(guò)，他們“繳的費”沒(méi)有交給社保中心，而是落入王莉等人手中。
隨后，于某和律某繼續在恒金豪公司入社保，并在2007年3月和6月先后辦理了退休手續。根據西城社保中心的核算，這兩個(gè)人本應享受的退休金每月只應有700余元，而依靠“補辦”的社保登記，他們每月拿到了1610.35元和1482.47元。
據西城社保中心的統計，恒金豪公司共為8個(gè)人辦理了賬戶(hù)補填業(yè)務(wù)。該公司頻繁為職工辦理賬戶(hù)補填業(yè)務(wù)引起了工作人員的懷疑，于是向警方報警。 經(jīng)調查，除了已經(jīng)領(lǐng)取養老金的于某和律某外，還有戴某和孫某兩人正在該公司入社保。檢方指控稱(chēng)，王莉等人以為他們補繳養老保險為由騙取兩人共5萬(wàn)元錢(qián)，但并未向社保部門(mén)補繳他們的養老保險金，養老保險手冊也是虛假的。檢方認為，應以詐騙罪追究王莉等3人的刑事責任。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。(文中被告人為化名)(記者孫瑩）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
