發(fā)表評論 5月27日，云南省麗江市中級人民法院對震驚全國的云南大學(xué)文化旅游學(xué)院女大學(xué)生殺人碎尸案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，女大學(xué)生張超及兩名幫兇謝宏、陳光呂被控兩大罪名———搶劫罪、故意殺人罪。
因此案發(fā)生在玉龍縣，麗江市中級人民法院移師玉龍縣法院開(kāi)庭，麗江中院副院長(cháng)李建華親自擔任審判長(cháng)主審。不少群眾一早就趕到法院旁聽(tīng)案件的審理，法庭內座無(wú)虛席。其中有參與偵破此案的公安民警，有被害人木鴻章的朋友，有云南大學(xué)旅游文化學(xué)院的學(xué)生和老師，有3名被告人的家人。
上午9點(diǎn)，“把被告人帶進(jìn)法庭！”隨著(zhù)審判長(cháng)一聲令下，此案的3名當事人被帶到庭上。走在最前面的是張超，她身穿白色毛衣，一條淺藍色牛仔褲，看上去很清秀。跟在張超身后的是她男朋友謝宏，他身材勻稱(chēng)高大，下巴上留著(zhù)一撮山羊胡子，曾經(jīng)當過(guò)兵。走在最后面的是幫兇陳光呂，被捕前他是某卷煙廠(chǎng)的一名臨時(shí)工。身穿黑色休閑裝的他低著(zhù)頭。
公訴人連續使用三個(gè)“特別”
庭審中，檢察機關(guān)以搶劫罪、故意殺人罪對3人提出指控，在指控中，公訴人連續使用了3個(gè)“特別”———情節特別惡劣、手段特別殘忍、后果特別嚴重。
為證明張超、謝宏、陳光呂的犯罪事實(shí)，公訴機關(guān)出示了15組證據，其中僅證人證言就有38份。
在起訴書(shū)中，檢察機關(guān)對3人謀財害命的經(jīng)過(guò)進(jìn)行了描述。2007年6月，張超在“天上人間”夜總會(huì )認識了木鴻章，從此兩人長(cháng)期交往、關(guān)系曖昧。2007年12月上旬，張超與男友謝宏到昆明時(shí)，找到謝宏的好朋友陳光呂，編造了麗江有人欠他們錢(qián)，請陳幫忙討債，出于哥們兒義氣陳滿(mǎn)口答應。12月16日接到謝宏電話(huà)的陳光呂向單位請假后連夜趕到麗江，19日，張超將木鴻章騙到出租房，木鴻章剛進(jìn)門(mén)就被謝、陳捆起來(lái)搜身，搜到2000多元現金和銀行卡。為了活命，木鴻章很快說(shuō)出了銀行卡密碼，并說(shuō)卡上有8萬(wàn)多元錢(qián)，不夠還可以向家里打電話(huà)要，之后張超和陳光呂到柜員機上取了2萬(wàn)元錢(qián)。取錢(qián)回來(lái)后，因擔心木鴻章報案，3人決定將木鴻章殺死并分尸。拋尸后，他們又從柜員機上取了2萬(wàn)元錢(qián)，之后3人分了錢(qián)，各自走了。
辯護律師：三人害命并非謀財
張超、謝宏、陳光呂的辯護律師發(fā)表辯護意見(jiàn)時(shí)，首先向受害者木鴻章的家人表達深切的歉意，同時(shí)對故意殺人罪的指控表示認可。
“但搶劫罪不成立，3人的行為構成非法拘禁罪而非搶劫罪�！鞭q護律師表示：此案的發(fā)生事出有因，張超之所以會(huì )對木鴻章下手是因為木鴻章強奸了她。當時(shí)木鴻章承諾給張超5萬(wàn)元作為補償，可在支付了1萬(wàn)元后就不再提給錢(qián)的事了。出于憤怒、為了向木鴻章“討債”，張超才決定對木鴻章下手，在殺人之前，他們的目的只是討債，只是想教訓一下木鴻章，且在殺人之前他們并未毆打過(guò)木鴻章，所以3人應構成非法拘禁罪而非搶劫罪。
對于張超和辯護律師提出的“強奸”這一說(shuō)法，公訴人不予認可：“這個(gè)觀(guān)點(diǎn)根本沒(méi)有任何證據予以支持，強奸并沒(méi)有證據予以證實(shí)，欠債也沒(méi)有證據證實(shí)，且張超在法庭上所說(shuō)的木鴻章承諾給她5萬(wàn)元的辯解與她當初的供述相矛盾，在公安機關(guān)時(shí)她曾說(shuō)作案的目的就是為了在木鴻章那里弄點(diǎn)錢(qián)。搶劫罪與非法拘禁罪表面相同，但實(shí)質(zhì)上這完全是南轅北轍的兩個(gè)罪名�！�
張超三叩響頭請求受害人家屬原諒
昨天上午，當張超被帶上法庭，審判長(cháng)讓她陳述案件事實(shí)時(shí)，讓所有人意外的是，在被告席站定之后，張超哭了起來(lái)�！拔易龀霈F在這種傷天害理的事情，成為殺人兇手，我傷害了4個(gè)家庭，我對不起受害人家屬，對不起父母，對不起所有關(guān)心和照顧我的人，我現在只能用磕頭的方式向你們賠罪，請原諒我……”在哽咽著(zhù)說(shuō)這些話(huà)的同時(shí)，張超突然面向旁聽(tīng)席跪下，并在地上磕了3個(gè)響頭。
“你叩頭并不是悔罪的表現，悔罪的表現是如實(shí)陳述你所做過(guò)的犯罪事實(shí)！”顯然張超的行為并沒(méi)有得到公訴人的同情和認可。之后，張超在庭審中的表現可以用伶牙俐齒來(lái)形容。當公訴機關(guān)出示指控證據時(shí)，她說(shuō)得最多的是“我有異議”4個(gè)字。
在最后陳述時(shí)，她還是向受害人家屬表示道歉�！耙驗槲业乃季S不成熟理智，造成了現在的這樣一個(gè)后果，我是個(gè)罪人，我愿意認罪服法�！被蛟S是受了張超的影響，謝宏也向受害人家屬表示“對不起”，起身向旁聽(tīng)席三鞠躬。而陳光呂在最后陳述時(shí)所說(shuō)的一句話(huà)或許可以代表他們3人曾經(jīng)的心路歷程，“這件事從頭到尾我都是心驚膽戰的”。
庭審從上午9點(diǎn)一直持續到晚上6點(diǎn)45分才結束，因案情重大，法庭未當庭宣判。
心理專(zhuān)家：張超有人格偏差
云南師范大學(xué)培訓學(xué)院心理輔導站主任趙育林說(shuō)，被害人木鴻章與張超之間的關(guān)系屬于一種控制與被控制、依賴(lài)與被依賴(lài)的曖昧關(guān)系。起初被害人處于控制位置，這種關(guān)系很不穩定，一段時(shí)間后控制與被控制關(guān)系會(huì )發(fā)生變化，就會(huì )產(chǎn)生心理沖撞。作為受過(guò)高等教育的女大學(xué)生，對這種關(guān)系，有心理與道德上的負擔，有壓抑感、內疚感、屈辱感。
趙育林認為，當有新的男士走進(jìn)張超的生活后，原來(lái)的關(guān)系會(huì )被打破，張超可能想擺脫這種控制，向對方提出賠償，也是想通過(guò)物質(zhì)上的補償彌補自己肉體與精神上的損失，當這種要求得不到滿(mǎn)足后，屈辱感加劇，產(chǎn)生強烈的報復心理。另一方面，張超選擇到娛樂(lè )場(chǎng)所打工，主動(dòng)選擇了自己的生活環(huán)境，并有了新的男朋友，說(shuō)明她本身存在人格偏差，缺乏人生目標，對自己的生活缺乏主見(jiàn)，容易從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。(本報記者 儲皖中)
圖片報道 |
更多>> |
|
