
當地發(fā)出的通緝令 (資料圖)
震驚社會(huì )的江西興國“10·30”暴動(dòng)越獄案6月6日在興國宣判,贛州市中級人民法院一審判處被告人危先坤犯暴動(dòng)越獄罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權利終身,合并尚未執行完畢的刑罰十四年零八個(gè)月,沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)一萬(wàn)元,決定執行無(wú)期徒刑,剝奪政治權利終身,沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)一萬(wàn)元。被告人劉和群犯暴動(dòng)越獄罪,判處有期徒刑十一年,合并尚未執行完畢的刑罰四年零六個(gè)月零二十天,罰金一萬(wàn)元,決定執行有期徒刑十四年,并處罰金一萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明,2007年6月30日,被告人危先坤因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪被羈押在興國縣看守所九號監室。同年10月8日,危先坤販賣(mài)毒品案由興國縣人民法院開(kāi)庭審理,此時(shí)被告人危先坤意識到自己可能被判重刑,遂產(chǎn)生越獄脫逃的念頭。2007年10月17日,危先坤接到法院判處其有期徒刑十五年的判決書(shū)后,情緒更加不穩定,并找到同監室的馬志強(另案處理)商議越獄脫逃一事,馬志強亦表示同意,又找到張燕生(另案處理)和因盜竊罪被判刑而羈押在九號監室的被告人劉和群進(jìn)行商議。危先坤首先提出扭開(kāi)二樓巡邏崗亭的天窗鋼筋逃出去,后演示失敗,又提出捆綁看守民警搶得鑰匙開(kāi)門(mén)逃出去,三人均表示同意。隨后危先坤將該方法一一告知九號監室的其他在押人犯,并對越獄逃跑進(jìn)行了周密的計劃和分工,對犯罪工具、捆綁對象、脫逃時(shí)機和逃跑路線(xiàn)進(jìn)行了精心準備和選擇。
2007年10月29日晚,按照事先制定的脫逃計劃,九號監室故意不完成生產(chǎn)任務(wù),當日晚23時(shí)30分許收監時(shí),該監室被安排加班。加班至次日l(shuí)時(shí)30分許,看守所民警劉唐湖和外勞人員賴(lài)昌文到九號監室收監,同監室李劍(另案處理)裝病將劉唐湖和賴(lài)昌文引進(jìn)九號監室,被告人危先坤鎖住賴(lài)昌文喉嚨并將其放倒在地,被告人劉和群伙同劉漢洪(另案處理)用事先準備好的膠帶將賴(lài)昌文嘴巴封住,并用繩子將其手腳捆綁,監室的其余5人用同樣的方式控制住劉唐湖,隨后馬志強從劉唐湖身上搶走鑰匙,由危先坤打開(kāi)監區大門(mén),九號監室的8名在押人犯集體翻圍墻從興國縣看守所脫逃。經(jīng)法醫鑒定,劉唐湖的損傷程度為輕傷乙級。
2007年10月31日下午3時(shí)許,被告人危先坤在興國縣龍口鎮豐溪村寨背組附近的河邊被抓獲歸案;同日下午,被告人劉和群在興國縣埠頭鄉廖溪橋頭草叢中被抓獲歸案。
一審法院認為,被告人危先坤、劉和群在被羈押期間,伙同他人有組織、有預謀、有計劃地使用暴力共同逃離羈押場(chǎng)所,其行為均構成暴動(dòng)越獄罪。在暴動(dòng)越獄共同犯罪中,被告人危先坤為首要分子,被告人劉和群為主犯。被告人危先坤曾因犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應從重處罰。被告人危先坤、劉和群因前罪判決宣告后,刑罰執行完畢前又犯本罪,應二罪并罰。被告人危先坤、劉和群歸案后,能如實(shí)供述其犯罪事實(shí),認罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。遂作出如上判決。
![]() |
更多>> |
|