
中新網(wǎng)北京6月11日電 (沈嘉 石巖)6月11日上午,北京朝陽(yáng)法院依法公開(kāi)宣判了一起中國大飯店員工因對單位安裝攝像頭不滿(mǎn)引發(fā)的隱私權、名譽(yù)權糾紛。法院認為,安裝錄像監控設施的操作間非私人生活空間,不能證明安裝目的系針對原告個(gè)人進(jìn)行監視,故駁回訴訟請求。但法院在判決中也認定,安裝監控設備應予標志,以使進(jìn)入攝像區域的人員得以知曉以避免出現不雅動(dòng)作。
王一(化名)是中國大飯店工程部的員工,今年年初他以隱私、名譽(yù)侵權為由將他所在的單位中國國際貿易中心有限公司告上了法庭,索賠精神損害賠償金5萬(wàn)元,并要求公司在媒體公開(kāi)道歉。
據王先生講,他曾經(jīng)向公司反映過(guò)工程部管理中的一些問(wèn)題。此后,其反映的情況被公司廣而告之,甚至他在自己的辦公空間還發(fā)現了大量隱蔽偷窺用的針孔攝像頭。王稱(chēng),他曾先后在消防用的煙感器和其他一些設備管線(xiàn)里發(fā)現暗藏有偷窺用的針孔攝像頭。為此,他曾要求拆除這些違法設備,但未獲理睬。
王后又向一媒體反映情況,媒體報道之后,其單位將他調離了原工作崗位。對此王先生表示,疑有攝像頭在偷窺監視著(zhù)他,他因此變得憂(yōu)心忡忡、神情緊張。無(wú)奈之下,王將公司告上法庭。
庭審中,國貿公司的代理人辯稱(chēng),王工作的鍋爐操作間并沒(méi)有安裝原告所說(shuō)的針孔攝像頭,鍋爐操作間并非個(gè)人私密場(chǎng)所,不存在侵犯隱私權的問(wèn)題。而對于公布的內容,公司認為沒(méi)有侵犯王先生名譽(yù)的內容。
法院經(jīng)審理查明,2006年10月前,王先生在中國大飯店工程部工作,負責鍋爐和水系統維護。經(jīng)法院勘驗,在鍋爐操作間內安裝有監控錄像機一臺,在房間頂部安裝有可見(jiàn)的攝像頭兩個(gè)。但法院未能查明,中國大飯店曾安裝過(guò)王先生所稱(chēng)的針孔攝像頭。
法院認為,王先生工作的操作間并非私人生活領(lǐng)域,F有證據不能證明該攝像設備安裝的目的系針對王先生個(gè)人進(jìn)行監視,也不能證明國貿公司存在侵犯王先生隱私的故意,因此法院認為國貿公司安裝攝像監控設備本身不具有違法性。
但同時(shí),法院也指出,根據《北京市公共安全圖像信息系統管理辦法》,對于安裝監控設施的情況國貿公司應報公安機關(guān)備案,并予以標志,從而使進(jìn)入攝像區域的人員得以知曉其活動(dòng)可能被錄像而避免出現不雅動(dòng)作等情況。國貿公司未對相應設備予以標志,確有不妥之處。
同時(shí),對于監控錄像中涉及職工個(gè)人隱私的圖像信息,法院認為國貿公司應采取保密措施,這些內容如果泄漏或傳播可能構成侵權。但現無(wú)證據證明錄像中涉及個(gè)人隱私的部分泄漏傳播,故對王先生主張侵犯隱私權的主張不予支持。對國貿公司公布的內容,法院認為未涉及隱私,也不構成對王先生名譽(yù)的侵犯。綜上,法院駁回了王先生的全部訴訟請求。
宣判后,王先生表示對法院的判決將提起上訴。
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋