
永泰縣梧桐鎮湯埕村人林某旺熱心幫助鄰居捉小偷,小偷受驚涉溪而逃。在林某旺的“窮追猛打”下,小偷溺水身亡。近日,永泰縣法院審理了這樣一起過(guò)失殺人案。
案情:熱心追賊引來(lái)官司
2007年10月10日上午11時(shí)許,永泰縣梧桐鎮湯埕村村民陳某玉回家時(shí),發(fā)現黃某成躲藏在其廚房?jì),遂呼叫抓賊,黃某成奪門(mén)而逃。村民林某旺聞迅趕來(lái)幫忙,當黃某成涉水過(guò)河逃竄時(shí),林某旺繼續對其投擲石塊,結果黃某成溺水身亡。同年10月16日,死者父親黃某求與陳某玉、林某旺父親林某春達成協(xié)議:死者黃某成被追趕后,受驚涉溪逃跑,不幸溺水身亡,林某春、陳某玉一次性付給黃某求人民幣2萬(wàn)元(林、陳各付1萬(wàn)元),10月16日下午5時(shí)前交付。
焦點(diǎn):到底是過(guò)失殺人還是故意殺人
本案爭議的焦點(diǎn)是,林某旺的行為該如何定罪?一種認為犯故意殺人罪,另一種觀(guān)點(diǎn)是犯過(guò)失致人死亡罪。
對于案件的定性問(wèn)題,審理此案的法官認為,過(guò)失致人死亡罪是指因過(guò)失而致人死亡的行為,行為人必須實(shí)施過(guò)失致人死亡的行為;行為人的過(guò)失行為與被害人死亡結果之間具有間接的因果聯(lián)系,即被害人死亡是由于行為人的過(guò)失造成的。在本案中,林某旺主觀(guān)方面不是故意去殺害黃某成,但是他的行為卻讓黃某成受驚,致使黃某成溺水身亡。因此,法官認為林某旺的行為是過(guò)失致人死亡罪,而不是故意殺人罪。永泰法院最后作出判決,林某旺犯過(guò)失致人死亡罪,判處有期徒刑4年。
另外,死者父親黃某求因不滿(mǎn)賠償金額,在本案中附帶提出民事訴訟,法院認為,2007年10月16日,黃某求已經(jīng)和陳某玉及林某春達成協(xié)議,一次性賠償并支付人民幣2萬(wàn)元元,這是雙方真實(shí)意思表示,故達成的協(xié)議是合法有效的,這表明已經(jīng)對民事權利做了處分,因此黃某求提出雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》違反法律,是無(wú)效的,因未能提供相關(guān)證據證明協(xié)議違反法律,故其應承擔舉證不能的法律后果。法院最后駁回黃某求的民事訴訟請求。(記者 祝勇 通訊員 樟法)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋