發(fā)表評論 辦理低保不成，竟將社區黨委書(shū)記殺害。曾轟動(dòng)遼寧的男子為辦低保錘殺社區女書(shū)記案16日在沈陽(yáng)市中級人民法院宣判。行兇者張洪軍因犯故意殺人罪，不具備法定從輕情節，在發(fā)回重審后仍被判處死刑，并賠償被害人家屬死亡賠償金10萬(wàn)余元。
今年49歲的張洪軍無(wú)業(yè)，曾因盜竊罪被判處有期徒刑8年。受害者趙淑芳終年67歲，沈陽(yáng)市皇姑區新樂(lè )街道鳳凰社區黨委書(shū)記、皇姑區人大代表。
2004年4月，張洪軍拿著(zhù)離婚證、失業(yè)證、殘疾證來(lái)到鳳凰社區，第一次要求辦低保。但是社區書(shū)記趙淑芳認為他不符合國家相關(guān)規定，拒絕了他的要求。張洪軍從那以后多次到社區糾纏、吵鬧。2006年8月1日13時(shí)許，張洪軍又來(lái)到社區找趙淑芳，讓她幫助辦理低保，同時(shí)幫自己找工作，沒(méi)有得到滿(mǎn)意答復。張洪軍拿著(zhù)鐵錘朝趙淑芳頭部猛砸數下，導致趙淑芳頭部受到重創(chuàng )，引起腦機能障礙死亡。
案發(fā)后，警方在鳳凰社區辦公室附近的一食雜店將張洪軍抓獲。
2006年12月，沈陽(yáng)市中級人民法院對此案一審宣判。法院認為，本案事實(shí)清楚，證據確鑿，檢察機關(guān)指控張洪軍犯故意殺人罪的罪名成立，遂判處其死刑，剝奪政治權利終身。
一審宣判后，張洪軍不服，提出上訴。遼寧省高級人民法院審閱卷宗后，撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回沈陽(yáng)市中級人民法院重審。
今年4月29日，沈陽(yáng)市中級人民法院對此案進(jìn)行發(fā)回重審后的第一次開(kāi)庭。庭審期間，法庭主要圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了調查審理。一是張洪軍到底夠不夠低保條件，二是有沒(méi)有精神病。法院調查查明，由于當時(shí)張洪軍沒(méi)有辦理低保的書(shū)面申請，而且失業(yè)證上也標明，2004年到2005年期間，張洪軍每月正在領(lǐng)取一定金額的失業(yè)救濟金。他雖然有殘疾證，但是具有完全勞動(dòng)能力，同時(shí)在社區內經(jīng)營(yíng)有帶公用電話(huà)的食雜店，有一定的生活來(lái)源，不符合申請低保戶(hù)“無(wú)經(jīng)濟來(lái)源、無(wú)生活能力”的相關(guān)規定。因此法院認定，趙淑芳拒絕為張洪軍辦理低保屬于正常的履行職務(wù)。
關(guān)于張洪軍的辯護律師提出“當事人患有中毒性酒精依賴(lài)綜合征、屬有限責任能力”的情況，法院通過(guò)權威鑒定機構的鑒定，認定張洪軍雖患有酒精依賴(lài)綜合征，但具有完全刑事責任能力，不具備從輕處罰的依據。為此，法院在發(fā)回重審后的一審中仍作出了上述判決。(記者范春生）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
