
著(zhù)名地質(zhì)科學(xué)家、中科院院士劉寶教授近日指出,成都所在的上揚子地塊剛性十足,成都主要城區就好像坐在鋼盆子里一樣安全!坝捎阢氪ǖ卣鹗沟貧ぞ奂饋(lái)的能量得到釋放,因此未來(lái)兩百年內成都不會(huì )再發(fā)生八級以上的大地震,成都至少可以安全兩百年以上!(6月15日《新京報)
前兩天收到這么一條調侃樓市的短信:“不動(dòng)產(chǎn)原來(lái)也是會(huì )動(dòng)的,而且動(dòng)起來(lái)很?chē)樔!痹偌由喜粩嗍盏搅送其N(xiāo)樓盤(pán)的短信,給我的印象是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商已經(jīng)撐不住了――地震擊碎了房子永遠保值升值的神話(huà),樓市泡沫破裂在即。而劉院士的這樣一個(gè)“鐵口直斷”,無(wú)論其原初的動(dòng)機如何,客觀(guān)上都會(huì )起到為樓市“托盤(pán)”的作用,并成為當地開(kāi)發(fā)商繼續忽悠房?jì)r(jià)的絕好借口。
只是我感到不解的是,成都安全的時(shí)間為什么剛好是200年而不是201年?如果8級以上的大地震不可能發(fā)生,8級以下的大地震可不可能發(fā)生呢?假如在200年以?xún)鹊哪骋粋(gè)時(shí)間,發(fā)生了7.9的大地震,這固然沒(méi)有推翻劉院士的“直斷”,可是對當地民眾來(lái)說(shuō),又有什么意義呢?
更為重要的是,在汶川大地震發(fā)生后,中國地質(zhì)學(xué)界主流的聲音是“地震不可預測”。但從劉院士的發(fā)言看,我們現在雖然不能預測地震,但卻可以預測“不地震”,這也不錯。劉院士使用的理論工具“能量與地應力的長(cháng)期積累學(xué)說(shuō)”屬于地質(zhì)理論中的常識,既然可以用來(lái)推測成都地區,當然也可以用來(lái)推測其他地區。我們不妨以此為據,把960萬(wàn)平方公里過(guò)上一遍,雖然不能知道在200年以?xún)饶男┑胤綄?huì )發(fā)生地震,但卻能夠知道200年內哪些地方不會(huì )發(fā)生地震,如此,則可以挽救無(wú)數生命財產(chǎn)于未來(lái)的不測之中,其功不在禹下。
不過(guò),最關(guān)鍵的問(wèn)題還在于,盡管劉院士說(shuō)得斬釘截鐵,但人們還是忍不住要懷疑:地震的發(fā)生不僅僅是“能量和地應力積累”這么一個(gè)原因,更何況,在目前地應力積累的測定尚屬于一個(gè)無(wú)法精確度量的學(xué)科。而且,即便是“能量和地應力積累”在這次汶川大地震中得到了釋放,但可能導致地震的其他因素,如“天文潮汐”等仍然存在,劉院士在并沒(méi)有排除其他因素的情況下,如何就能夠斷言地震不會(huì )再發(fā)生了呢?
無(wú)論如何,這次汶川大地震的慘重損失,讓中國的地質(zhì)地震學(xué)界蒙羞,而前兩天日本對7.2級大地震的成功預報,更加重了這一點(diǎn)。在這種情況下,中國地質(zhì)地震學(xué)界最需要的是痛定思痛,以知恥后勇的精神認真總結教訓,力爭在今后地震預報中重獲公眾的信任,這才是對國家民族負責任的態(tài)度,而在壓力之下以算命先生的姿態(tài)出來(lái)做“鐵口直斷”,則不屬于這一范疇。(郭松民)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋