
安徽阜陽(yáng)的“白宮”。
對于長(cháng)期關(guān)注阜陽(yáng)“白宮”案的人來(lái)說(shuō),這應該算是一個(gè)象征著(zhù)希望的好消息:安徽省紀委、省人民檢察院聯(lián)合調查組就阜陽(yáng)“白宮”舉報人李國福死亡事件展開(kāi)調查,“白宮主人”、阜陽(yáng)市潁泉區委書(shū)記張治安被停職。
比較巧合的是,就在傳來(lái)張治安被停職調查消息的這一天,恰逢中共中央全文發(fā)布未來(lái)五年的反腐敗工作規劃。如果說(shuō)五年反腐敗規劃凸顯反腐敗的堅強決心和不懈努力,那么輿論高度關(guān)注的阜陽(yáng)“白宮”案,不啻為其提供了一面具化審視的鏡子——比如,我們將如何保護舉報人?通過(guò)包括阜陽(yáng)“白宮”案在內的一系列具體案件,民眾將非常直觀(guān)地審視和評價(jià)這一反腐規劃的落實(shí)成效。
具體到阜陽(yáng)“白宮”案,公眾最為關(guān)心的兩個(gè)問(wèn)題無(wú)疑是:舉報人李國福究竟是怎么死的?“白宮”的腐敗成色究竟有多高?——令人郁悶的是,關(guān)于這兩個(gè)問(wèn)題的答案,我們實(shí)在等待了太久太久。而且在此之前的很長(cháng)一段時(shí)間里,似乎根本就看不到釋疑解惑的希望。
李國福之死媒體報道久矣,3月13日凌晨李國福在監獄死亡,4月22日《中國青年報》發(fā)表《阜陽(yáng)“白宮”舉報人蹊蹺死亡調查》,整整兩個(gè)月過(guò)去了,終于才傳來(lái)“張治安被停職”的消息。當然,這或許可以解釋成履行必要法律程序之必須,但阜陽(yáng)“白宮”問(wèn)題之遲遲得不到有效調查,則實(shí)在是無(wú)法自圓其說(shuō)的。
“白宮”是這樣曝光的:2006年春天,日本人水谷準考察當地一所小學(xué),看是否對這個(gè)學(xué)校進(jìn)行國際援助。給他留下深刻印象的,除了破舊不堪的校舍,更有豪華奢侈的“白宮”。隨著(zhù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》對此事的報道,國內輿論一片嘩然?墒,就算阜陽(yáng)“白宮”已然“丟丑丟到了日本”,就算阜陽(yáng)“白宮”某種程度上已經(jīng)成了豪華辦公樓的代名詞,無(wú)奈“白宮”依舊耀眼挺立,相關(guān)調查遲遲不見(jiàn)展開(kāi)。
遭遇國內外媒體的炮轟,阜陽(yáng)“白宮”尚且毫發(fā)無(wú)傷;李國福多年舉報始終如泥牛入海音訊全無(wú),自然就更不難理解了。由此,在“李國福之死”和“‘白宮’腐敗成色”之外,第三個(gè)不解的疑惑油然而生:阜陽(yáng)“白宮”案為何遲遲得不到調查?是否有人應該為此承擔責任?指責媒體把阜陽(yáng)當成“新聞富礦”的當地官員們,是不是該先考慮一下這幾個(gè)問(wèn)題?
相關(guān)部門(mén)終于開(kāi)始對案件展開(kāi)調查,但以“華南虎事件”的經(jīng)驗看,揭開(kāi)事件真相恐怕還要等很久。但愿我的這個(gè)猜測并不正確。(舒圣祥)
![]() |
更多>> |
|