中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　網(wǎng)絡(luò )輿論能不能代表民意?這是已經(jīng)經(jīng)過(guò)多次交鋒和辯論的話(huà)題,可以說(shuō),已經(jīng)達成了基本的共識,那就是,網(wǎng)絡(luò )輿論雖然不是民意本身,但能夠代表民意�？赡苷�是基于這一點(diǎn)認識,最高人民法院院長(cháng)王勝俊才在全國高級法院院長(cháng)會(huì )議上強調,法院審判要更加注重保障民生,要充分利用互聯(lián)網(wǎng)、人民來(lái)信來(lái)訪(fǎng)、申訴再審等諸多方式和環(huán)節,建立科學(xué)、暢通、有效、簡(jiǎn)便的民意表達機制,及時(shí)掌握民生需求,適時(shí)調整司法政策(本報今日報道)——也就是說(shuō),要充分利用互聯(lián)網(wǎng)上的民意表達,來(lái)“適時(shí)調整司法政策”。

　　許多網(wǎng)絡(luò )輿論個(gè)案,我們依然歷歷在目:劉涌案的改判、寶馬撞人案的澄清、深圳妞妞事件的披露、孫志剛之死與收容“惡法”的廢止、許霆案背后的法律漏洞、彭宇案與“民意審判”等等。透過(guò)這些民意激蕩的個(gè)案,我們可以看出,民意對現行法律的一些值得商榷之處,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)得到了一定程度的表達,并最終或多或少地影響到了法律個(gè)案的審判,甚至或多或少地影響到了司法政策的微觀(guān)調整。

　　司法獨立應該是一個(gè)準則。但是,司法獨立如何能夠不受輿論的影響?輿論影響會(huì )不會(huì )撼動(dòng)司法獨立的基石?這是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的話(huà)題。在我看來(lái),司法,特別是集中在某一個(gè)個(gè)案的時(shí)候,由于影響到法律個(gè)案的因素有很多,有長(cháng)官意志的作用,有對司法解釋的濫用,有權貴或資本通過(guò)各種手段對審判的影響,甚至有個(gè)別審判人員暗箱操作從中尋租的魅影,因此,借助于網(wǎng)絡(luò )的民意表達,多少會(huì )對這種不獨立起到一定的制衡作用——表面看起來(lái),司法審判的獨立受到了網(wǎng)絡(luò )輿論的干擾,但最終卻是為司法獨立奠定了基石,網(wǎng)絡(luò )輿論的影響作用,其實(shí)是一種撥亂反正而已,從這個(gè)意義上講,網(wǎng)絡(luò )輿論中透露出的民意,對司法個(gè)案的“干擾”、對司法政策的影響,是一件利大于弊的事情,當然,我們認為,這種干擾是暫時(shí)的、有限的,并最終會(huì )被克服的——因為,當審判能夠克服一切外在因素干擾的時(shí)候,輿論對司法的影響,也能夠被拒絕和抵制:除非是司法本身確實(shí)存在需要被修正的漏洞,這自然應另當別論。

　　回過(guò)頭來(lái),我們再看網(wǎng)絡(luò )輿論的民意表達,如果太過(guò)重視網(wǎng)絡(luò )輿論的民意表達,或者非借助于網(wǎng)絡(luò )輿論民意無(wú)法表達,這倒是一個(gè)嚴重的問(wèn)題:因為,民意的表達渠道存在著(zhù)單一、主流表達渠道不暢的問(wèn)題。所以,通過(guò)對網(wǎng)絡(luò )輿論民意表達的逆向解讀,有助于我們拓展、疏通常規、主流的民意表達路徑。如人大、政協(xié)的提案、議案制度,比如信訪(fǎng)制度,比如民調制度等。這些主流渠道門(mén)檻較低、渠道暢通、效率較高,那網(wǎng)絡(luò )輿論的民意表達就不會(huì )上升到一定高度,只能是一種補充。而一旦網(wǎng)絡(luò )輿論的民意表達成為一種迫不得已、寄望甚高的路徑的時(shí)候,那么,一定存在著(zhù)危險。

　　在當下,網(wǎng)絡(luò )輿論再洶涌,如果不借助于主流媒體的介入,其作用終歸有限,這說(shuō)明,傳統的主流媒體與網(wǎng)絡(luò )民意的互動(dòng),作用重大,這在一定程度上消解了網(wǎng)絡(luò )民意的張力,也在一定程度上成為民意表達的公共管道,這是好事,也是幸事。如果主流媒體的監督作用再大一些,范圍再廣一些、成本再低一些,那么,局面就會(huì )更為改觀(guān)了。我們期待著(zhù)這一天快一些到來(lái)。 (肖余恨）