
真假印章"差異實(shí)際上通過(guò)審慎的注意就可發(fā)現",可是,前后達六次的轉款過(guò)程中,信用社的工作人員竟然均未發(fā)現。法院認為,信用社在辦理業(yè)務(wù)時(shí),"沒(méi)有盡到審慎的注意,存在重大過(guò)錯,應當承擔過(guò)錯責任"。
偽造得并不高明的印章,竟然能夠屢屢逃過(guò)信用社工作人員的眼睛,致使近二百萬(wàn)元存款輕易被人騙走。一起票據詐騙案的背后,折射出涉案金融機構管理制度上的漏洞。
2007年1月,濟南某咨詢(xún)服務(wù)公司在歷城區信用社的分支機構洪樓信用社開(kāi)立賬戶(hù),并分數次向該賬戶(hù)存入資金共計194萬(wàn)元。然而,正當公司需要取出這筆錢(qián)使用時(shí),卻發(fā)現賬戶(hù)里只剩下區區6000余元。
經(jīng)調查發(fā)現,賬戶(hù)資金的“蒸發(fā)”,涉及一宗系列金融憑證詐騙案件。公司財務(wù)章和法定代表人名章被人私刻,公司票據也被偽造,導致公司的存款被分六次轉走。
在配合公安機關(guān)調查這宗金融憑證詐騙案件的同時(shí),該咨詢(xún)服務(wù)公司認為,洪樓信用社在業(yè)務(wù)操作中沒(méi)有盡到保護儲戶(hù)存款安全的義務(wù),對自己的損失負有直接的責任。該公司據此向法院提起訴訟。
6月20日,記者見(jiàn)到了用偽造的公司財務(wù)章和法定代表人名章所留下的印鑒的復印件。記者發(fā)現,僅僅通過(guò)肉眼簡(jiǎn)單的對比,就能發(fā)現其與真正的印鑒有著(zhù)明顯的區別。
專(zhuān)業(yè)機構的司法鑒定也得出了同樣的結論。2007年10月,煙臺富運司法鑒定中心出具的檢驗報告書(shū)顯示,票據上的公司財物專(zhuān)用章及法定代表人名章,與該公司預留在洪樓信用社的財務(wù)專(zhuān)用章、法定代表人名章,“在印文大小、印文內文字的大小、布局、邊框與文字的配置關(guān)系、文字的細微特征、制印水平等方面均存在重大差異,其差異是同一枚印章不能形成的”。
“該差異實(shí)際上通過(guò)審慎的注意就可發(fā)現”,濟南市中級人民法院的判決書(shū)認為,“但洪樓信用社均未發(fā)現!
前后達六次的轉款過(guò)程中,洪樓信用社的工作人員均未發(fā)現原本較為明顯的差異。法院認為,洪樓信用社在辦理業(yè)務(wù)時(shí),“沒(méi)有盡到審慎的注意,存在重大過(guò)錯,應當承擔過(guò)錯責任”。2007年11月16日,濟南市中級人民法院判決洪樓信用社返還該咨詢(xún)服務(wù)公司存款本金1939582元以及相應的利息,歷城區農村合作信用聯(lián)社承擔連帶清償責任。二審法院山東省高級人民法院維持了原判。
洪樓信用社的宋長(cháng)征副主任對記者表示,按照工作程序,對于票據上的印鑒,工作人員以折角核對的方法,與客戶(hù)預留的真正印鑒進(jìn)行核對、審查。但他并未解釋為何工作人員被假印鑒屢屢騙過(guò)。
據記者了解,該咨詢(xún)服務(wù)公司并不是唯一的受害者。系列金融憑證詐騙案警方在偵破處理過(guò)程中。(黃鳴)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋