
高速橋與逼仄的居民樓似乎更像是一個(gè)隱喻。在我們樂(lè )見(jiàn)一個(gè)社會(huì )的快速成長(cháng)時(shí),更應該探究在此背后究竟是誰(shuí)在支付成本,以及在支付成本的過(guò)程中他們是否有討價(jià)還價(jià)的能力。
屋頂上不是天空,而是一座壓得讓人喘不過(guò)氣的橋。最新一期《南方周末》報道說(shuō),重慶一棟居民樓便“藏身”在渝黔高速公路重慶南山段的高架橋下。2005年,興建渝黔高速公路時(shí),重慶這棟6層樓房被遺留下來(lái),至今依然有人居住。當地市民戲稱(chēng)其為“終年曬不到太陽(yáng)淋不到雨的最!澞堋瘶欠俊。
身處轉型時(shí)期的中國網(wǎng)民,似乎經(jīng)常將其身邊的事物一次次涂抹“最!钡牡咨,時(shí)代激蕩也總有些超出想象的事情發(fā)生。比如2007年物權法即將頒布時(shí),重慶便有“史上最牛釘子戶(hù)”走到了時(shí)代的風(fēng)口浪尖。如今高架橋下的居民樓也被網(wǎng)友謔稱(chēng)為“史上最牛居民樓”。不同的是,“最!鼻罢咦屓丝吹綄嗬膱允,后者則讓人看到底層的艱辛。
通常,似乎只有無(wú)房可住的城際流浪漢才會(huì )在立交橋下“席卷天下”。為何這些居民會(huì )生活在高架橋下,從此隔絕了陽(yáng)光雨露?戲劇性的一幕是,據說(shuō)自從汶川地震發(fā)生后,樓里的居民如今已經(jīng)分不清屋里震動(dòng)是源自屋頂上隆隆駛過(guò)的貨車(chē),還是綿延的余震。
新聞?wù){查披露,“最牛居民樓”里住著(zhù)的多是一些被當地政府安置的拆遷戶(hù)。一連串的問(wèn)題是,為什么在原有拆遷問(wèn)題尚未解決之前,高速橋已凌駕于平民屋頂之上?為什么當地有關(guān)部門(mén)用正被拆遷的房子來(lái)安置異地的拆遷戶(hù),而且為他們辦理產(chǎn)權?面對“最牛居民樓”的質(zhì)疑和批評,南岸區建委抱怨“政府也是在做好事”:今年重慶市啟動(dòng)了舊城改造工程,僅南岸區就計劃拆除60萬(wàn)平方米危房,上萬(wàn)拆遷戶(hù)正等著(zhù)政府安置,“安置工作很重,還有好多比這更舊更危險的房子!比藗円獑(wèn)的是,當地有關(guān)部門(mén)為什么讓被拆遷戶(hù)住進(jìn)“更危險”的房子?
筆者曾經(jīng)撰文批評中國歷史上許多不幸根源即出自“先拆遷,后安置”的 “拆遷律”。相信許多人在自己居住或者路過(guò)的城市看到一些爛尾樓,顯而易見(jiàn)的是,在今天緊鑼密鼓的建設背后,同樣存在著(zhù)許多“爛尾拆遷”。謂之“爛尾”,不是拆遷不徹底,而是安置不到位,或者還未安置。
在這里,已成既定事實(shí)的高速橋與逼仄的居民樓似乎更像是一個(gè)隱喻。社會(huì )轉型期的確面臨許多方面的建設或者重建,然而,在我們樂(lè )見(jiàn)一個(gè)社會(huì )的快速成長(cháng)時(shí),更應該探究在此背后究竟是誰(shuí)在支付成本,以及在支付成本的過(guò)程中他們是否有討價(jià)還價(jià)的能力。
為了更快的建設,有不少人認為壓低談判另一方的權利訴求可以降低“交易成本”或者“建設成本”。這種邏輯必然造成強者對弱者利益的侵蝕,因為一個(gè)社會(huì )謀求進(jìn)步至少要遵循兩個(gè)原則,一是任何一方討價(jià)還價(jià)的權利不能被剝奪,二是社會(huì )進(jìn)步的成本應該是整個(gè)社會(huì )的成本,而不是強者出價(jià),弱者擔負。
不難推理,任何時(shí)代,如果類(lèi)似這些拆遷戶(hù)的弱者權利得不到保障,即意味著(zhù)任何人的權利都得不到保障。因為歷史風(fēng)云際會(huì ),并不生產(chǎn)永遠的強者,所謂強弱更是相對運動(dòng);因為今天在不公正拆遷中得到的,明天同樣可能在不公正拆遷中失去。
□熊培云(北京 學(xué)者)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋