發(fā)表評論 事件回顧
去年12月29日，女白領(lǐng)姜巖跳樓自殺，死前不久，她公開(kāi)了自己的博客，其中有丈夫王菲的姓名、單位地址，王菲與“第三者”東方的合影照片。該博客被網(wǎng)友轉發(fā)天涯論壇，姜巖的姐姐姜紅于2008年1月10日在天涯論壇上撰文，提及了妹妹和丈夫曾居住小區的名稱(chēng)等。
而后姜巖的同學(xué)張樂(lè )奕1月11日注冊了“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站祭奠姜巖。大旗網(wǎng)于1月10日制作《從24樓跳下自殺的MM最后的BLOG日記》的專(zhuān)題，涉及姜巖的照片、王菲與東方的照片、網(wǎng)友自發(fā)悼念的照片、網(wǎng)友到王家討伐的照片。
大量網(wǎng)友在這些網(wǎng)站上發(fā)表對姜巖的同情和對王菲的聲討，王菲、東方原單位盛世長(cháng)城國際廣告公司1月11日在天涯論壇發(fā)表聲明辭退二人。
電話(huà)號碼家庭住址是隱私嗎
法院首次研討“死亡博客”案 引出“人肉搜索”帶來(lái)的法律問(wèn)題
女白領(lǐng)姜巖因丈夫出軌而跳樓自殺。而她的“死亡博客”和親友在網(wǎng)上的悼念、聲討言論所引發(fā)的“網(wǎng)絡(luò )侵權糾紛”卻剛剛開(kāi)始。姜巖的丈夫王菲稱(chēng)因遭遇“人肉搜索”而丟了工作，惶惶不可終日，因此義憤的網(wǎng)友們被他的律師稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò )暴民”。由此，引發(fā)了一場(chǎng)有關(guān)普通公民的個(gè)人隱私在網(wǎng)絡(luò )中的保護的討論。
朝陽(yáng)法院是王菲狀告天涯、大旗、北飛的候鳥(niǎo)網(wǎng)站侵權的一審法院，昨天，該院邀請4名法學(xué)專(zhuān)家和1名互聯(lián)網(wǎng)人士來(lái)參與了這場(chǎng)討論。
專(zhuān)家指出，現在我國對互聯(lián)網(wǎng)上論壇、相關(guān)鏈接等信息，按照工信部的相關(guān)規定，都是采用“事后審查”的辦法，即事后刪除違法信息或者由權利人主張權利受損的信息；但5位專(zhuān)家一致同意，互聯(lián)網(wǎng)作為網(wǎng)民表達言論自由的平臺，應該得到充分的保護。
同時(shí)，有專(zhuān)家認為，隱私權的范圍有待界定，像電話(huà)號碼、家庭住址、工作單位這些本身就是用于交流的通訊信息，是否定義為隱私有待商榷；將這些信息放到互聯(lián)網(wǎng)上并不是導致權利受損的直接原因。
專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)
“事前”監管網(wǎng)站難負荷
新浪法務(wù)部副總監谷海燕表示，針對熱點(diǎn)事件制作專(zhuān)題，收集全面的信息，是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)常采用的一種做法，“例如貓撲網(wǎng)站發(fā)起的對虐貓者的抓人速度，甚至超過(guò)了公安機關(guān)的速度�！泵鎸@樣一種十分驚人的速度和海量的信息，如果加給網(wǎng)站一個(gè)事前的監管義務(wù)，網(wǎng)站是負荷不起的。
她說(shuō)，像新浪這樣大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，其有關(guān)網(wǎng)絡(luò )安全控制部門(mén)有上百人，但是他們面對的卻是幾億的注冊用戶(hù)，同時(shí)又關(guān)乎網(wǎng)民的言論自由問(wèn)題，所以對網(wǎng)站論壇的審查義務(wù)做擴大解釋?zhuān)且吧鞫稚鳌钡摹?
當然，新浪對于一些自采的新聞類(lèi)信息還是會(huì )負事前審查義務(wù)。而對于這些論壇、鏈接、電子公告等內容，他們針對違法、黃色、暴力等信息，會(huì )不斷有關(guān)鍵詞更新；另外對涉及《互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法》規定的“九不準”的內容，以及權利人提出權利被侵害的信息等，進(jìn)行及時(shí)的刪除和封堵。
網(wǎng)站應盡“事后”審查義務(wù)
清華大學(xué)法學(xué)副教授趙曉力認為，涉案的網(wǎng)站上，出現的相關(guān)信息都是由大量的網(wǎng)民提供的，而不是互聯(lián)網(wǎng)站自身提供的。根據《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等規定，網(wǎng)站對此應負的是“事后”審查的義務(wù)，即對已經(jīng)發(fā)布的信息如發(fā)現違法內容或者經(jīng)權利人主張侵權，網(wǎng)站應及時(shí)刪除并記錄發(fā)帖時(shí)間等相關(guān)信息，以供查處。
趙副教授注意到，在北飛的候鳥(niǎo)網(wǎng)站上，今年1月23日，有兩個(gè)ID因公布個(gè)人信息而被列入黑名單，網(wǎng)站管理員同時(shí)公告稱(chēng)，不要再發(fā)布有關(guān)王菲家庭住址、通訊方式等個(gè)人信息，應該說(shuō)盡到了起碼的事后管理義務(wù)。
隱私權概念仍不明確
中華全國律師協(xié)會(huì )信息網(wǎng)絡(luò )與高新技術(shù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任委員，中國軟件聯(lián)盟執行理事董永森律師認為，名譽(yù)權與隱私權，在法律上是不同的概念，而《互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法》中的“九不準”，只是在第八項規定了“侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的”情形，涉及的是名譽(yù)權，但未對隱私權作出規定。
而在民法上，也沒(méi)有“隱私權”的明確概念，在這種情況下，要求互聯(lián)網(wǎng)負起保護個(gè)人隱私的監管責任，無(wú)疑是一個(gè)“極大的挑戰”。 （正義網(wǎng)）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
