
近日,北大法學(xué)院的3位教授收到了北京市發(fā)改委和市交通委對《公開(kāi)首都機場(chǎng)高速路收費信息的申請》的答復———據6月25日《中國青年報》報道,答復中只明確回答了機場(chǎng)高速的投資總額及4年來(lái)的通行費收入,未對“貸款總額和收費資金去向”這一核心問(wèn)題給予直接答復。此外,首發(fā)公司至今未給予任何回復。對此,教授們表示將和有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步協(xié)商,不排除采取相關(guān)法律手段。另?yè)钚孪,首發(fā)公司已表示愿意與3位教授進(jìn)行溝通。
避重就輕,避實(shí)就虛,這種選擇性答復看起來(lái)頗為“高明”——既答復了申請人,避免遺人口實(shí),又無(wú)關(guān)痛癢,不傷筋動(dòng)骨。值得警惕的是,這種選擇性答復在現實(shí)中并非孤例。比如,湖南湘潭大學(xué)法學(xué)院倪洪濤等6位法學(xué)博士,要求湘潭市政府公開(kāi)湘潭市四座大橋收費信息,在沒(méi)有得到滿(mǎn)意的答復后,其中5位博士起訴了湘潭市政府。
《政府信息公開(kāi)條例》已于今年5月1日起正式施行,條例讓人充滿(mǎn)期許,被稱(chēng)做“陽(yáng)光法案”。按此條例規定,政府部門(mén)應該主動(dòng)公開(kāi)相關(guān)信息,若不然,公眾可提出申請,要求政府公開(kāi)信息。
有報道說(shuō),首發(fā)公司曾表示,他們不是政府機關(guān),信息公開(kāi)和他們沒(méi)有關(guān)系。而教授們認為,不能狹義地理解《政府信息條例》中“政府”的涵義,《條例》明確規定,法律、法規授權的具有管理公共事務(wù)職能的組織公開(kāi)政府信息的活動(dòng),適用本條例;教育、醫療衛生、計劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共服務(wù)事業(yè)單位在提供社會(huì )公共服務(wù)過(guò)程中制作、獲取的信息的公開(kāi),參照本條例執行。
那么,相關(guān)部門(mén)為何會(huì )避重就輕、選擇性公開(kāi)信息呢?筆者認為不外乎三點(diǎn)原因。
其一,條例可操作性有待加強,細節有待具體化,這給一些單位拒絕公開(kāi)核心信息留下一定盲區。其二,一些部門(mén)擔心一旦信息公開(kāi),可能引出不少“麻煩”。比如,一些部門(mén)在資金征收和使用上習慣于隱秘化,一向對外界諱莫如深。其三,一些人動(dòng)輒拿敏感問(wèn)題、個(gè)人隱私或國家秘密作擋箭牌。當不想公開(kāi)信息時(shí),明推暗阻,尋找種種借口,不予公開(kāi)。
《政府信息公開(kāi)條例》的基本理念是“以公開(kāi)為慣例、以不公開(kāi)為特例”。相關(guān)部門(mén)和人員必須盡快適應在信息公開(kāi)中生存、在輿論監督中生存的態(tài)勢。
面對選擇性公開(kāi)現象,一方面申請人不能輕易偃旗息鼓,要窮追不舍;另一方面相關(guān)部門(mén)要在進(jìn)一步細化應公開(kāi)條款的同時(shí),對那些敷衍塞責、拒不公開(kāi)信息的部門(mén)和人員,給予應有的懲戒。(王石川)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋