發(fā)表評論 新聞快讀
“無(wú)論你在哪里，我都要找到你，手拉著(zhù)手，生死不離！”
四川汶川大地震發(fā)生之后，成龍演唱的這首充滿(mǎn)溫暖和力量的《生死不離》感動(dòng)了許多中國人。如今，在北京市一家知名KTV的“新歌速遞”中，這首歌已經(jīng)赫然其中，供大家點(diǎn)唱。
據了解，為KTV提供如此迅速和全面點(diǎn)歌服務(wù)的是VOD系統。目前，在卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)中，80%以上的KTV經(jīng)營(yíng)者使用VOD系統為消費者提供歌曲伴唱服務(wù)。
然而，經(jīng)權威部門(mén)調查，VOD系統供應商在大量復制那些受著(zhù)作權法保護的音樂(lè )電視作品時(shí)，幾乎從未得到過(guò)相關(guān)著(zhù)作權人的任何授權和許可，而每一個(gè)盜版曲庫中均含有非法復制品數萬(wàn)首，侵犯了國內外數百家唱片公司、數萬(wàn)名歌手、數萬(wàn)名詞曲作者的權利。
□治理最大難點(diǎn)在于隱蔽性強
□版權法律不缺執法才是關(guān)鍵
目前，在卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)中，80%以上的KTV經(jīng)營(yíng)者使用VOD系統為消費者提供歌曲伴唱服務(wù)。所謂VOD，即視頻點(diǎn)播，是近年來(lái)新興的傳媒方式。
據業(yè)內人士介紹，“歌曲庫”是VOD點(diǎn)播系統中最為核心的內容，其采用數字化手段，通過(guò)壓制、灌錄、拷貝、編輯等方式，將音樂(lè )作品轉換成適合卡拉OK演唱的形式，然后復制存儲于VOD點(diǎn)播系統服務(wù)器硬盤(pán)中。歌曲庫中歌曲的多少，更新程度的快慢都直接關(guān)系到系統供應商的競爭能力。
中國音像協(xié)會(huì )、中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )卡拉OK版權運營(yíng)中心副主任呂文舉在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，正是為了提高自己的競爭力，有些系統供應商為爭取更多的客戶(hù)，四處“收集”歌曲，以形成“自己”的歌曲庫。而這個(gè)過(guò)程就容易出現大量的侵權行為。
利益驅使導致侵權泛濫
呂文舉向記者介紹了VOD系統供應商的一些侵權方式：有些將自己收集的盜版歌曲的曲目公布在公司網(wǎng)站上用于招攬客戶(hù)；有些通過(guò)網(wǎng)絡(luò )下載、購買(mǎi)出版物或從其他VOD系統商處拷貝盜版曲庫；有些VOD系統商還以同樣的盜版方式向店家提供新歌的定期更新服務(wù)，使得盜版行為長(cháng)期處于持續狀態(tài)。其形成的“歌曲庫”對于權利人和使用者來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)海量的盜版歌曲的集合。
“眾多VOD系統商明目張膽地‘掠奪’權利人作品的最根本原因就是巨大利益的驅使�！眳挝呐e一針見(jiàn)血地指出。
據他介紹，一項不完全統計顯示，全國大約有30萬(wàn)家KTV企業(yè)，現有VOD行業(yè)的直接產(chǎn)值已經(jīng)達到160億元以上，間接產(chǎn)值超過(guò)300億元。
“與VOD系統商獲取暴利對應的是音樂(lè )權利人的大量勞動(dòng)成果得不到回報的現實(shí)�！眳挝呐e提供的另一組數據顯示：每年權利人在此行業(yè)中版權的損失(按照直接產(chǎn)值的15%計)超過(guò)20個(gè)億。
“這是一個(gè)觸目驚心的數字！守法成本高、違法成本低的不爭事實(shí)，使得許多依靠正版生存的VOD系統商逐漸被擠出這個(gè)行業(yè)，低成本高回報，使得VOD系統商猖獗地進(jìn)行盜版。魚(yú)龍混雜、不規范，甚至以行業(yè)形式進(jìn)行侵權活動(dòng)，就是整個(gè)VOD行業(yè)的現狀�！眳挝呐e無(wú)奈地說(shuō)。
隱蔽成為治理侵權難點(diǎn)
呂文舉說(shuō)。與傳統單件盜版復制的行為相比，VOD系統商的侵權行為實(shí)施起來(lái)更容易、更廣泛，對權利人的侵害程度更惡劣，對社會(huì )的危害程度更嚴重。
呂文舉打了一個(gè)簡(jiǎn)單的比方，來(lái)說(shuō)明在盜版侵權中KTV和VOD的關(guān)系：VOD就是偷自行車(chē)的賊，其行為屬于犯罪；KTV則像是買(mǎi)贓者，其行為屬于違法。
“VOD系統提供商在明知未經(jīng)權利人許可的情況下，以商業(yè)規模大肆非法復制數萬(wàn)首音樂(lè )電視作品，得以賺取最大的經(jīng)濟利益的行為，已經(jīng)構成了刑法第217條規定的侵犯著(zhù)作權罪，同時(shí)也違反了著(zhù)作權法第47條，直接侵犯了權利人的復制權�！眳挝呐e說(shuō)。
據了解，2007年，國家版權局在給中國音像協(xié)會(huì )《對<關(guān)于卡拉OK歌廳使用音樂(lè )作品和音樂(lè )電視作品涉及著(zhù)作權問(wèn)題的請示>的復函》中曾明確指出：如果VOD點(diǎn)播系統及點(diǎn)歌用曲庫的生產(chǎn)商，未經(jīng)許可將受版權保護的音樂(lè )和音樂(lè )電視作品復制進(jìn)其生產(chǎn)的點(diǎn)播系統和曲庫中，則可以認定VOD點(diǎn)播系統及點(diǎn)歌用曲庫生產(chǎn)商實(shí)施了侵權復制行為，應承擔相應的法律責任。
法律條文、規章制度包括政府態(tài)度都是如此明朗，那么，為什么VOD系統提供商的侵權行為還是如此猖獗呢？呂文舉說(shuō)，最大的難點(diǎn)就在于它的隱蔽性。
據介紹，VOD點(diǎn)播系統采用的主要方式是復制，而在實(shí)施此類(lèi)盜版行為時(shí)，對復制設備并沒(méi)有什么特殊的技術(shù)要求，僅需要幾臺電腦就能完成對大量作品的盜版過(guò)程，家庭都可成為作坊，也可打一槍換一個(gè)地方，因此特別不易被執法機關(guān)發(fā)現，這與傳統的盜版商花巨資購買(mǎi)光盤(pán)生產(chǎn)線(xiàn)的方式相比，侵權更為便捷，被侵犯的權利人的數量也是傳統侵權行為無(wú)法比擬的。
加強執法更新條款方能治本
“科技發(fā)展的速度，遠遠快于法律體系的發(fā)展和完善�！眳挝呐e說(shuō)，知識產(chǎn)權雖然是無(wú)形的，但是它的載體卻是有形的，法律也不可能窮盡和涵蓋所有，這使得音樂(lè )權利人總處于弱勢地位。
呂文舉認為，相對而言，版權保護的法律體系已經(jīng)是比較全面和超前的了，在實(shí)踐中更多的是需要把這些立法宗旨準確和完善的貫徹下去。
據了解，關(guān)于VOD系統提供商侵權的問(wèn)題，其實(shí)在上個(gè)世紀九十年代起步發(fā)展之后就存在了，但是，直到去年云南冠聯(lián)科技有限公司因向16家KTV發(fā)行盜版歌庫，其法定代表人涉嫌侵犯著(zhù)作權罪被逮捕之前，國內并沒(méi)有此類(lèi)任何的執法實(shí)踐。
呂文舉建議，相關(guān)職能部門(mén)要樹(shù)立起強烈的法律意識，對侵權者嚴懲，對消費者發(fā)揮好積極的引導作用�！耙驗榘鏅啾Ｗo不僅僅是依賴(lài)于立法，更需要執法者和消費者的全力配合，在社會(huì )上形成‘版權保護人人有責’的良好態(tài)勢，才能應對各種侵權行為一而再、再而三地發(fā)生�！�
中國人民大學(xué)研究生院副院長(cháng)、知識產(chǎn)權教學(xué)與研究中心主任劉春田則建議，進(jìn)一步完善兩高的司法解釋?zhuān)黾訉脭底謴椭萍夹g(shù)進(jìn)行侵權盜版的相關(guān)司法打擊條款，提高立法和司法解釋的可適用性。劉春田的建議是針對“云南冠聯(lián)”案中，如何認定其刑事責任的光碟張數而提出的。
據了解，在“云南冠聯(lián)”案中，警方查明，冠聯(lián)公司歌庫內的5650首歌曲與中國音像協(xié)會(huì )和中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )提供的版權作品相同，共復制發(fā)行了15個(gè)盜版歌庫。依據司法解釋規定，“復制發(fā)行500張/份光碟可追訴刑事責任”，但如何將數字化曲庫作品的“首”換算成司法解釋的“張/份”，成為對犯罪嫌疑人進(jìn)一步追究刑事責任的最大障礙。
此案暴露的一個(gè)問(wèn)題就是，VOD系統商非法復制的盜版曲庫中，3至5萬(wàn)首的音樂(lè )電視作品是存儲在一個(gè)硬盤(pán)中的，和傳統的存儲十多首歌曲的光盤(pán)和錄像帶等載體有著(zhù)明顯的不同，如何為其科學(xué)準確的定罪成為法律結點(diǎn)。
在記者的調查中，許多刑法學(xué)家呼吁執法機關(guān)不要機械套用“500張/份”的規定。因為，如果按照司法解釋?zhuān)敲碫OD系統商非法復制500個(gè)硬盤(pán)才追究其刑事責任，這顯然不合理，會(huì )使眾多的嚴重侵犯著(zhù)作權者逍遙法外。(記者 席鋒宇）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
