
周正龍拍虎事件真相已經(jīng)浮出水面。
陜西警方定性為一起普通詐騙案件,周正龍一人所為,無(wú)他人參與;陜西省監察廳認定部分公務(wù)員不作為、亂作為,將一個(gè)彌天大謊推向公眾。
在周正龍拍虎事件一直遭受質(zhì)疑而真相遲遲不得的背景下,陜西方面的解釋是否會(huì )得到輿論的完全認同,大概還是未知數,F在,惟一可以確實(shí)的是,虎照是完全的作偽。
人們完全有理由繼續質(zhì)疑,虎照 “造假過(guò)程沒(méi)有采用特殊手段”,固然可以證明 “完全具備一人完成的條件”,但應當也可以說(shuō)明鑒定虎照不是一件困難的事情,那么陜西省林業(yè)廳為何會(huì )相信并堅持虎照為真,為何受到公眾廣泛質(zhì)疑后遲遲未能進(jìn)行新的鑒定,為何又要推出新的找虎行動(dòng)?通過(guò)鑒定很容易對虎照進(jìn)行證偽,而找虎行動(dòng)則建基于證實(shí)。陜西方面以找虎這種遙遙無(wú)期且寄望于萬(wàn)一的行動(dòng)來(lái)應對虎照質(zhì)疑,豈不是太奇怪了嗎?
疑問(wèn)還有很多,不是“周正龍一人所為”可以完結。暫且讓我們相信假虎照是周正龍一人所為,但“虎照門(mén)”成為一個(gè)事件,卻絕非周正龍一人作為。假虎照本身不成為一個(gè)事件,陜西省林業(yè)廳認定虎照為真并發(fā)布新聞,才構成了一個(gè)事件。這個(gè)事件,不是周正龍有能力制造,在虎照真偽引起軒然大波后,事件的走向更非周正龍可以左右。
即使我以全部的善意來(lái)推測此事,相信在整個(gè)事件中,沒(méi)有官員與周正龍串通一氣欺騙公眾,周正龍欺騙了陜西的官員,而官員則轉手了一個(gè)謊言,也至少可以說(shuō),在這一事件中陜西相關(guān)方面的信用已經(jīng)破產(chǎn),他們確認虎照真實(shí),他們宣布了虎照的可信,他們堅持虎照經(jīng)得起檢驗。
即使以全部的善意來(lái)推測此事,相信信用破產(chǎn)的陜西相關(guān)部門(mén)不是有意欺騙公眾,他們 “也是受騙者”,我至少可以說(shuō),一套虎照的出現是他們希望的,是他們愿意看到的。周正龍虎照的出現,合乎他們的意愿,他們希望虎照為真的程度,遠遠超過(guò)他們對虎照的懷疑,這是周正龍與陜西有關(guān)方面的 “一拍即合”。因此,可以說(shuō),即使他們真的是“受騙者”,而在面臨公眾強大質(zhì)疑的階段,他們的行為已不能單純以 “受騙”來(lái)解釋,單純的受騙者不難解脫,而難以解脫的受騙者,要么與騙子形成了利益捆綁,要么是自我膨脹(認為承認受騙很不體面或別的什么原因)而不愿意與騙局脫鉤。陜西有關(guān)方面為何遲遲不去直面周正龍的騙局? 不能不說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)民意對虎照事件不依不饒的追問(wèn),是這一事件發(fā)展到今天的根本動(dòng)力。而另一方面,周正龍虎照被認定為真,動(dòng)力則在于“陜西存在華南虎”這樣一個(gè)概念。就具體的操辦人來(lái)說(shuō),“發(fā)現華南虎”無(wú)疑是濃重的業(yè)績(jì);就有虎的地方來(lái)說(shuō),得到的則是巨大的收益。因此,“有虎”成為一個(gè)心理上的偏向,“虎照為真”成為一種不退步的堅持。而在虎照受到質(zhì)疑以后,可能還加入了一個(gè)“維護形象”的考慮,因此,不到連萬(wàn)分之一脫身機會(huì )都沒(méi)有,他們是不會(huì )承認的。
虎照事件是迄今為止互聯(lián)網(wǎng)抗爭性民意的最重要案例。在這一事件中,網(wǎng)絡(luò )民意一直以堅定的反對來(lái)回應“虎照為真”的權力意志,也就是說(shuō),網(wǎng)絡(luò )民意以鮮明的否定態(tài)度表示了對陜西方面各種說(shuō)法的不認同。真相的獲得,艱難重重,令人欣慰,也令人感慨。
(作者劉洪波,系《長(cháng)江日報》評論員,著(zhù)名雜文家)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋