發(fā)表評論 汶川地震發(fā)生時(shí)，都江堰一名正在上課的范姓中學(xué)教師拋下全班學(xué)生自己跑到操場(chǎng)。事后該教師在網(wǎng)上自我曝光并辯護，引起了一番爭議。這件事本來(lái)沒(méi)有什么可爭議的。在學(xué)校里，教師是未成年的中小學(xué)生的監護人，有保護學(xué)生安全的責任，在災難降臨時(shí)拋棄學(xué)生不管獨自逃生，有違職業(yè)道德。那么，在地震來(lái)臨時(shí)，一個(gè)負責任的教師應該怎么做？是否像有人說(shuō)的那樣，應該趕快帶著(zhù)學(xué)生一起跑？
國內的學(xué)校缺乏這方面的教育，所以大家只能憑著(zhù)本能做出反應，而本能反應卻未必就對。美國學(xué)校則不然，一般都制定有詳細的安全計劃，對教師要如何應對各種災難做出了具體的規定，并在平時(shí)進(jìn)行練習做好準備。按照這些規定，如果地震發(fā)生時(shí)學(xué)生正在上課，教師應命令大家立即躲藏到桌臺下面，并遠離窗口，保持躲藏姿勢至少60秒，然后從教室疏散。
這根據的是美國政府救災部門(mén)和紅十字會(huì )等機構的專(zhuān)家建議，簡(jiǎn)稱(chēng)“伏倒、掩護、抓住(或等待)”。雖然在遇到地震時(shí)，人們的本能反應是立即跑到屋外，但是這么做很容易被震落的吊燈、玻璃、書(shū)柜、電視機、碎石等物體砸傷。因此專(zhuān)家的建議是留在室內，伏倒躲到桌臺等堅硬的家具底下，并抓住家具，等震動(dòng)停止再離開(kāi)。如果周?chē)鷽](méi)有可做掩護的家具，就到墻角，蹲下并用手掩護頭、頸。如果地震時(shí)正在睡覺(jué)，就留在床上，并用枕頭保護頭部。如果剛好在車(chē)里，就留在車(chē)里不要出來(lái)。
這些建議每個(gè)美國人從小就都知道，在美國可謂常識。但總有人試圖挑戰常識。一位叫道格·卡普的美國人就大唱反調。根據他的研究，如果照傳統的做法躲避地震，傷亡率高達98%！他的理由是，建筑物的天花板因強震倒塌時(shí)，會(huì )將桌臺等家具或車(chē)頂壓毀，里面的人會(huì )被活活壓死。他的建議是，應該以低姿勢躲在堅硬的家具或汽車(chē)旁邊，掉落的天花板斜壓在家具、車(chē)上，構成一個(gè)“生命三角區”，讓人取得生存空間，能把傷亡率降到2%。
卡普的身份是美國國際搜救隊隊長(cháng)，據說(shuō)參與過(guò)全世界幾十次重大災難的救災工作，聽(tīng)上去頗為權威，因此他的這些說(shuō)法在網(wǎng)上流傳很廣。在汶川大地震之后，國內許多人也紛紛用電子郵件給親人朋友轉寄這個(gè)所謂“生命三角求生方法”�！懊绹鴩H搜救隊”名頭聽(tīng)上去很大，其實(shí)只是一個(gè)民間組織�？ㄆ盏男抛u(yù)也很值得懷疑。他自稱(chēng)“9·11”恐怖事件時(shí)參與世界貿易中心的救援工作，并因此獲得65萬(wàn)美元的傷害賠償。但是據美國媒體的調查，并無(wú)證據表明他在紐約做過(guò)真正的救援工作，他去廢墟只是為了拍攝錄相用于銷(xiāo)售，涉嫌欺詐，正被美國司法部調查。
不管卡普的真實(shí)身份是什么，這個(gè)“生命三角求生方法”聽(tīng)上去似乎有點(diǎn)道理。建筑倒塌后，的確會(huì )在房間的某些地方形成能夠救命的三角區，救援人員有時(shí)會(huì )在這些地方發(fā)現幸存者。問(wèn)題在于，這些所謂的“生命三角區”是在地震之后才形成的，你很難事先判斷在房間的哪個(gè)地方會(huì )出現。如果像卡普建議的那樣，躲到冰箱、桌床或汽車(chē)等重物的旁邊，是否就找到救命空間了呢？實(shí)際情形可能恰恰相反�？ㄆ盏慕ㄗh忽略了關(guān)鍵的一點(diǎn)：當地震強大到足以使天花板倒塌時(shí)，冰箱、桌床、汽車(chē)等重物也會(huì )發(fā)生移動(dòng)，躲在旁邊反而很可能會(huì )被這些重物壓死。
建在美國地震帶的房屋按法律要求都必須具有一定的抗震性能，能做到“小震不壞、中震可修、大震不倒”，即使碰到超出其抗震級別的大震，雖然會(huì )對房屋造成重大損害，但一般也不會(huì )倒塌。因此美國地震導致的傷亡，很少是因為房屋倒塌將人掩埋引起的，大部分是由于人們驚慌地試圖跑到屋外時(shí)，被墜物砸到、摔倒或被地上玻璃割破導致的。這時(shí)待在室內會(huì )更完全。這就是為什么美國官方機構從小訓練人們遇到地震時(shí)要抗拒跑的本能，做到“伏倒、掩護、抓住(等待)”。
所以如果你確信你所在的房屋有抗震的設計而且也不是豆腐渣工程，不跑是最安全的選擇。但是如果房屋不具有抗震性能，一震就倒呢？不跑，就會(huì )被活埋。如果是在底層，還是應該冒險跑出去。但是如果是在樓上，可能還沒(méi)來(lái)得及跑出去大樓就坍塌了，毫無(wú)保護地被掩埋，那就比躲到桌臺底下再被掩埋要糟糕得多。跑還是不跑，有時(shí)并不是那么容易選擇的，特別是當你對你所在的房屋的抗震性能毫無(wú)信心的時(shí)候。
回頭再看一開(kāi)始提到的“范跑跑”事件。那所中學(xué)的教學(xué)樓并沒(méi)有倒塌，可見(jiàn)其抗震性能不錯。那么在這種情況下，選擇就很容易了：不要跑，而要躲。不論是出于教師對學(xué)生的責任，還是為了自己的安全，當“跑跑”都是不應該的。 (方舟子）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
