發(fā)表評論 
本案提示
女貪官入了獄卻贏(yíng)了名譽(yù)權官司，顯示了每一個(gè)公民的正當權利都不容侵犯。此外，私生活只是腐敗現象的一小部分，媒體如果過(guò)于糾纏私生活細節，往往會(huì )忽略腐敗背后深層次的原因，從而削弱了報道反腐新聞的真正目的
“本院認為，尚軍作為公眾人物，理應接受新聞媒體的監督，但新聞報道不能超出法律允許的界限，更不能以滿(mǎn)足公眾的知情權為由侵犯其名譽(yù)權。尚軍因犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪被追究刑事責任，但其作為公民的名譽(yù)權仍受法律保護�！弊x到判決書(shū)中的這一段，正在服刑的安徽省衛生廳原副廳長(cháng)尚軍，禁不住泣不成聲。
這份長(cháng)達12頁(yè)的判決書(shū)，尚軍看了許多遍。日前，合肥市蜀山區法院對其狀告湖北某雜志作出判決，判令該雜志向尚軍賠禮道歉，同時(shí)賠償精神損害撫慰金6萬(wàn)元。因雙方均未上訴，判決已經(jīng)生效。
該起案件已經(jīng)超過(guò)了案件本身的價(jià)值，罪犯名譽(yù)也受保護，成為罪犯權益保護的一個(gè)樣本。
罪犯的公民權利受法律保護
尚軍在任安徽省衛生廳副廳長(cháng)前，一直在阜陽(yáng)工作，官至市委副書(shū)記，是阜陽(yáng)腐敗案件中的高官之一，因犯受賄罪和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，被判處有期徒刑10年。
尚軍案發(fā)后，她成了新聞的焦點(diǎn)。湖北某雜志刊出《傍上兩個(gè)“副省”，為何保不住她的亨通仕途》一文。該文以“丟掉自尊‘傍’領(lǐng)導，一心一意向上爬”、“權欲熏心不知足，以色為本攀高官”等加粗醒目的標題，用大幅筆墨渲染尚軍私生活問(wèn)題，以增強“可讀性”，稱(chēng)尚軍為了自己的“仕途”，憑借幾分姿色，傍上了兩位副省級高官，等等。文章刊出后，全國乃至國外眾多媒體先后以“女高官的桃色新聞”等為標題，進(jìn)行轉載、轉播。
2007年1月，安徽省安慶市中級人民法院一審判決認定，尚軍非法收受他人財物90萬(wàn)元，不能說(shuō)明合法來(lái)源財產(chǎn)達98萬(wàn)余元，遂以受賄罪和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處其有期徒刑10年。但判決書(shū)中并無(wú)尚軍以色謀權的內容，也無(wú)尚軍在“審查期間交代自己與他人的特殊關(guān)系”的內容。
有了這份判決，尚軍以侵犯自己名譽(yù)權為由，將刊發(fā)此文的湖北某刊物起訴到了法院。在起訴書(shū)中，尚軍稱(chēng)，該文采取捏造事實(shí)、混淆是非的手段，以所謂“以色謀權”為主線(xiàn)，對其進(jìn)行惡意誹謗和人身攻擊，侮辱了她的人格，在社會(huì )上給她造成了極其惡劣的影響。直至今日，她時(shí)常精神恍惚，無(wú)地自容，真想一死了之。報道不僅給其身心健康造成巨大的傷害，同時(shí)也傷害了她的家人和親友。
“我雖然辜負了黨的培養，走上了犯罪道路，但我的人格和名譽(yù)是受法律保護的�！鄙熊娬f(shuō)，拿起法律武器維護自己的權利，一是為了自己的人格尊嚴，再就是不能因為這篇不實(shí)報道讓自己的孩子、親友在生活和工作上背負難以卸載的“羞辱”。
法院審理認為，尚軍因犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪被追究刑事責任，但其作為公民的名譽(yù)權仍受法律保護。湖北某雜志對于署名“丁香、小鐘”的《傍》文中有關(guān)虛構尚軍“以色謀權”的情節，沒(méi)有證據，也不能證實(shí)對《傍》文予以了審查核實(shí)，侵害了尚軍的名譽(yù)權，依法應當承擔相應的民事責任。
對于服刑人員尚軍名譽(yù)侵權案的判決，人們給予了積極評價(jià)。他們認為，判決充分體現了即使獄中服刑的罪犯，其人格依然受到法律的保護，“女貪官入了獄卻贏(yíng)了名譽(yù)權官司給我們上了一堂生動(dòng)的法律和道德教育課，警示我們在人權、人格面前不容肆意妄為，每一個(gè)公民的正當權利都不容侵犯�！�
反腐新聞的“桃色化”應當警覺(jué)
在答辯中，該雜志稱(chēng)“尚軍作為地方官員，是公眾人物，即使報道有出入，也應當容忍�！�
安徽省社科院新聞所研究員胡從發(fā)認為，新聞報道是滿(mǎn)足人們知情權的重要途徑，但也承擔著(zhù)客觀(guān)真實(shí)報道新聞的義務(wù)。杜撰問(wèn)題官員的桃色新聞，隨意暴露個(gè)人隱私是當前新聞行業(yè)的一股不良之風(fēng)，這股不正之風(fēng)降低了新聞行業(yè)的品格�！笆聦�(shí)證明這樣的‘桃色新聞’過(guò)度被渲染、放大，弄虛作假，違背新聞規律，只能帶來(lái)一時(shí)的名利，最終將被讀者厭棄，甚至陷入侵權違法的風(fēng)波之中�！�
“真實(shí)是新聞的生命。尚軍名譽(yù)權案從另一個(gè)角度警示一些為追求所謂轟動(dòng)效應，而忽視客觀(guān)真實(shí)，甚至靠‘杜撰新聞’來(lái)吸引讀者眼球的新聞取向，應當吸取教訓�！焙鷱陌l(fā)說(shuō)，近些年來(lái)，一些對貪污腐敗新聞的報道開(kāi)始越來(lái)越傾向于“桃色”，很多媒體也熱衷于轉載官員的“桃色新聞”。為了吸引讀者的眼球，為了讓細節更“生動(dòng)”，有的媒體甚至不經(jīng)調查核實(shí)，或是任意杜撰事實(shí)，或是對坊間傳言進(jìn)行隨意加工制造，嚴重地傷害了新聞的公信力。比如在《傍》文中，虛構的“細節”仿佛是作者身臨其境，稍加分析就可判斷虛實(shí)，而且像“狐貍精”、“鬼蜮”等帶有侮辱性的言語(yǔ)都能使用，除了對罪犯的權利不尊重以外，主要還是因為追求所謂的轟動(dòng)效應思想在作祟。
“應當承認，很多貪污腐敗官員的私生活確實(shí)存在‘桃色’現象，對這些有憑有據的‘桃色’事實(shí)進(jìn)行報道無(wú)可厚非，也應當注意分寸�！币晃患o檢官員說(shuō)，對腐敗現象報道的最終目的是懲惡揚善、警戒后人，促進(jìn)政府的廉政作風(fēng)建設，“畢竟私生活只是腐敗現象的一小部分，過(guò)于糾纏私生活細節，往往會(huì )忽略腐敗背后深層次的原因，從而削弱了報道反腐新聞的真正目的�！�(記者 李光明)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
