發(fā)表評論 起因：一個(gè)女中學(xué)生之死
200多人為什么公然打砸、焚燒甕安縣委、縣政府大樓、公安局大樓呢？
6月22日凌晨，甕安三中初二學(xué)生李樹(shù)芬在甕安縣城西門(mén)河大堰橋處河中死亡，李樹(shù)芬之死成為“6·28”事件的起因。
7月2日凌晨1點(diǎn)，當記者找到李樹(shù)芬死亡現場(chǎng)時(shí)，大堰橋頭勞保廠(chǎng)的看廠(chǎng)老大爺告訴記者，李樹(shù)芬尸體已被家屬于1日21時(shí)許移走�，F場(chǎng)只剩下靜靜流淌的西門(mén)河。
死者李樹(shù)芬，女，漢族，初中文化，生于1991年7月26日，身份證號：522725199107260823，家住甕安縣玉華鄉雷文村泥坪組，甕安三中初二年級學(xué)生。
那么，李樹(shù)芬到底是被奸殺還是自殺呢？
據向警方了解，6月22日凌晨零時(shí)12分左右，甕安公安局110指揮中心接到報警稱(chēng)：西門(mén)河大堰橋處有人跳河了。110指揮中心立即指令雍陽(yáng)鎮派出所值班民警出警。雍陽(yáng)鎮派出所民警迅速趕赴現場(chǎng)，并通知119人員趕赴現場(chǎng)。
在當日凌晨3點(diǎn)左右，警方在群眾的協(xié)助下，從河中打撈出一具女尸。同時(shí)，警方在現場(chǎng)看到了劉言超、王嬌、陳光權3人。
經(jīng)警方調查，李樹(shù)芬是在和劉言超、王嬌、陳光權三人到河邊游玩的過(guò)程中跳河自殺的。另外三人身份分別為：
陳光權，甕安縣草塘鎮新華那鄉村民組人，現在縣城一家鋁合金裝潢部當學(xué)徒，系死者李樹(shù)芬男朋友；
劉言超，家庭地址同陳光權，目前工作同陳光權，系王嬌男友；
王嬌，甕安縣天文鎮人，與死者李樹(shù)芬是同班同學(xué)、好友，系劉言超女友。
據“6·28”事件調查組調查，6月21日20時(shí)左右，李樹(shù)芬與王嬌一起邀約出來(lái)玩。李樹(shù)芬先打電話(huà)給陳光權，問(wèn)陳光權在哪里，陳光權稱(chēng)在甕安一中劉言超的一個(gè)同學(xué)秦明處，陳光權問(wèn)李樹(shù)芬要來(lái)不，李樹(shù)芬說(shuō)要去上網(wǎng)。過(guò)了幾分鐘，與陳光權在一起的劉言超打電話(huà)給李樹(shù)芬和王嬌，約她們到一中玩，李樹(shù)芬和王嬌同意后，劉言超便騎摩托車(chē)到甕安三小三岔路，將李樹(shù)芬和王嬌接到甕安一中學(xué)生秦明租房處。
之后，李樹(shù)芬、王嬌、劉言超、陳光權、秦明、劉思桃等人便喝酒，李樹(shù)芬喝了一杯糯米酒、王嬌喝了半杯糯米酒，劉言超、陳光權、秦明、劉思桃分別喝了兩杯糯米酒。酒后，李樹(shù)芬提出去西門(mén)河邊玩，然后，李樹(shù)芬、王嬌、劉言超、陳光權四人便從一中步行到西門(mén)河邊。
在西門(mén)河，李樹(shù)芬便到橋中護欄上坐著(zhù)面向下方水面，劉言超在李樹(shù)芬左面約一、兩米護欄處靠著(zhù)，王嬌在橋頭護欄處靠著(zhù)，陳光權在橋頭岸邊躺著(zhù)。李樹(shù)芬在與劉言超吹牛的過(guò)程中，產(chǎn)生了跳河的念頭，同時(shí)稱(chēng)如果死不成就好好活下去。
劉言超急忙拉住李樹(shù)芬說(shuō)：“跳河，你瘋了？”李樹(shù)芬就沒(méi)有跳成。大約過(guò)了十來(lái)分鐘，陳光權提出先走。陳光權走后，劉言超見(jiàn)李樹(shù)芬平靜了，還認為李樹(shù)芬說(shuō)跳河是開(kāi)玩笑。隨后卻聽(tīng)到李樹(shù)芬大聲地說(shuō)一聲“我走了”，李樹(shù)芬已經(jīng)跳下河去。
劉言超見(jiàn)狀，來(lái)不及脫掉身上的褲子、鞋子便跳下河去搶救李樹(shù)芬。王嬌在橋頭護欄處聽(tīng)到李樹(shù)芬的喊聲，轉身一看，見(jiàn)李樹(shù)芬已經(jīng)跳進(jìn)河中，王嬌便急忙打電話(huà)給先期離開(kāi)的陳光權并呼叫救人。陳光權聽(tīng)到呼叫后返回河邊，此時(shí)，李樹(shù)芬已經(jīng)下沉河中，而劉言超已體力不支。陳光權見(jiàn)狀急忙脫下衣服，一頭叫王嬌拉住，自己用一只手拉住一頭，下水用另一只手去拉河中的劉言超，將河中的劉言超拉回岸上。劉言超隨即報警，王嬌又打電話(huà)通知李樹(shù)芬的哥哥李樹(shù)勇，稱(chēng)李樹(shù)芬在西門(mén)河跳河了。隨后，派出所、119的人員、死者家屬分別趕到現場(chǎng)。李樹(shù)芬因搶救無(wú)效死亡。經(jīng)尸體檢驗鑒定，警方認定無(wú)他殺痕跡，李樹(shù)芬之死系自殺溺水身亡。并將調查結果書(shū)面通知了死者家屬。
記者在甕安縣公安局6月27日作出的《關(guān)于李樹(shù)芬死亡一案的調查報告》中看到，“李樹(shù)芬跳河是因為其認為父母重男輕女，對自己的哥哥李樹(shù)勇較好，對自己不好，而且還經(jīng)常受到父母、哥哥的謾罵�！�
死者家屬對于警方的調查結論存在疑問(wèn)，認為李樹(shù)芬的死有奸殺的可能，并要求警方進(jìn)行尸體鑒定。
在家屬的要求下，當地警方向黔南州公安局匯報，黔南州公安局派出法醫到現場(chǎng)進(jìn)行尸檢。尸檢時(shí)，死者母親、姨娘、外婆等5位親屬在場(chǎng)，經(jīng)檢測，排除了死者系他殺的可能。死者家屬對此表示認可，并有3位親屬在尸檢報告上簽字，但拒不安葬死者。
經(jīng)過(guò)警方工作組多次做工作，死者家屬同意在6月28日簽訂協(xié)議后安葬死者。
在警方和死者家屬協(xié)商過(guò)程中，多種傳言在社會(huì )和網(wǎng)絡(luò )上流傳：一是死者系“奸殺后投入河中”；二是死者叔叔在與公安人員的爭執過(guò)程中被公安人員打死；三是認為“元兇”是縣委書(shū)記的親侄女，另兩名“參加行兇”的男生和派出所所長(cháng)有親戚關(guān)系，還有的說(shuō)“兇手”是當地副縣長(cháng)的孩子。
傳言越演越烈，6月28日下午4點(diǎn)左右，一批不明真相的人和一些不法分子以此為由，打著(zhù)喊冤的橫幅，在街上游行一圈后，聚集到縣公安局辦公樓前。在少數人的煽動(dòng)下，一些不法分子沖進(jìn)辦公樓開(kāi)始打砸，焚燒警車(chē)，隨后又對甕安縣委和縣政府大樓進(jìn)行打砸搶燒，整個(gè)過(guò)程持續了近7個(gè)小時(shí)。
事件發(fā)生后，引起了公安部、省委省政府、州委州政府的高度重視，公安部部長(cháng)孟建柱同志親自做出批示，省委常委、省公安廳廳長(cháng)崔亞?wèn)|同志親赴現場(chǎng)一線(xiàn)，指揮事件的處置工作。黔南州委書(shū)記吳廷述、州長(cháng)李月成、州政法委書(shū)記羅毅、副州長(cháng)蒙院芬和省州有關(guān)負責人、部隊官兵在第一時(shí)間親赴現場(chǎng)，參與處置工作。
事態(tài)被控制后，經(jīng)統計，甕安在“6·28”事件過(guò)程中遭遇經(jīng)濟損失上千萬(wàn)，并造成惡劣的社會(huì )影響。
針對社會(huì )傳言“元兇”是當地政府官員親戚一事，記者在調查中發(fā)現，甕安縣委書(shū)記王勤的父母是北方人，王勤本人出生于貴定縣，他和妻子在甕安沒(méi)有任何親戚。甕安縣政府現任副縣長(cháng)中，有一人姓王，是福泉人，孩子在都勻讀書(shū)；一人姓尹，孩子在都勻讀書(shū)；一人姓陳，孩子在城關(guān)一小讀三年級；一人姓鄭，孩子尚在讀書(shū)；一人姓肖，孩子尚在讀書(shū)。他們中任何一人都不可能是所謂“元兇”的父母。(貴州商報 甕安報道組）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
