
交通管理部門(mén)為何一邊是“連還利息都困難”的訴苦,一邊卻是其員工高工資高福利待遇的反差與悖論?因此,首先應該晾晾收費公路“資不抵債”的賬單,將收費公路“資不抵債”的真正原因搞清楚,再有針對性地進(jìn)行制度改進(jìn),才會(huì )行之有效。
過(guò)去5年廣東省公路建設完成投資1500多億元,然而,截至2006年,公路建設負債已達2037億元,其中收費公路1769億元。2007年,廣東的政府還貸公路收費站債務(wù)為696億元,當年通行費收入約65億元,用于還貸的資金僅為33億元。在7月7日廣東省政協(xié)召開(kāi)的專(zhuān)題座談會(huì )上,財政廳相關(guān)負責人直言廣東公路已進(jìn)入“建設-無(wú)止境收費-永遠還不清債務(wù)”的怪圈,收費公路體制面臨深層次改革。(7月8日《羊城晚報》)
基于“全世界70%收費公路在中國”這樣的背景,收費公路為何卻如廣東省交通廳廳長(cháng)何忠友所言“連還利息都有困難”?債務(wù)與還貸資金的懸殊對比,意味著(zhù)公眾一直呼吁的“免費”是“不可能完成的任務(wù)”。如果當前沒(méi)有突破性的制度跟進(jìn),那么公眾必將在一個(gè)無(wú)休無(wú)止的循環(huán)中,為收費公路還那永遠也還不清的債務(wù),只能無(wú)奈地再“愛(ài)你一萬(wàn)年”。
要想終結這個(gè)惡性循環(huán),首先應該晾晾收費公路“資不抵債”的賬單。理不清這筆賬單,要打開(kāi)這個(gè)“死結”只能是空想。這個(gè)賬單,僅憑公共管理部門(mén)的一家之言,是靠不住的。我們不能忽視這樣一個(gè)細節:交通管理部門(mén)一邊是“連還利息都困難”的訴苦,一邊卻是其員工高工資高福利待遇的反差與悖論,而坊間公眾“所收巨額車(chē)輛通行費,到底有多少真正用于償還貸款而沒(méi)有挪作他用”的質(zhì)疑聲,也從沒(méi)間斷過(guò)。因此,收費公路“資不抵債”的賬單不能繼續是一筆糊涂賬,必須列出詳細清單,明明白白,以利于人民監督。
再就是,公共管理部門(mén)的這筆“收入”,包括不包括“違規收費”?2006年審計署對18個(gè)省市收費公路建設運營(yíng)管理情況進(jìn)行了審計調查并發(fā)布公告顯示,遼寧、湖北等16個(gè)省市在100條公路上違規設置收費站158個(gè),其違規收費高達149億元之巨。這些違規收費,如果不是審計部門(mén)的“揭短”,能夠拿到賬面上來(lái)嗎?這些錢(qián)用來(lái)還貸了嗎?而公共管理部門(mén)一貫的“資不抵債”論調,是否只是其“無(wú)期收費”合法化的一個(gè)幌子?這幾個(gè)問(wèn)號,都需要拉直。
中國收費公路路向何方?現在,面對“公路修好了卻連還利息都困難”的“困局”,公眾不禁再次發(fā)出詰問(wèn)。而此前,公共空間的討論曾給提供出諸如“規范公路收費先要破除政府私利”、“將公路收費納入政府審計”、“給每一條收費公路立個(gè)倒計時(shí)牌”、實(shí)施燃油稅制度等制度設計途徑和治理思維。而近日北京市也出臺了《北京市公路條例》,規定收費公路收費期滿(mǎn)應當按照規定拆除收費設施停止收費,并由人民政府向社會(huì )公告。
凡此種種,都可以被看作是突圍收費公路困境的一種努力與嘗試。但是,筆者認為,無(wú)論哪種制度設計,首先應該晾晾收費公路“資不抵債”的賬單,首先將收費公路“資不抵債”的真正原因搞清楚。厘清了這本賬,再有針對性地進(jìn)行制度改進(jìn),才會(huì )行之有效。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋