中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　核心提示：被稱(chēng)為“中國金融第一案”的海南華銀金融巨案昨天在海南省高級人民法院公開(kāi)審理。曾經(jīng)是海南華銀國際信托投資公司負責人、大連證券法人代表董事長(cháng)的石雪(現年45歲，碩士研究生學(xué)歷)以及另一名被告梁勇出現在被告席上。

　　日前，�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ涸谝粚彶槊骱�，依法決定對石雪執行死刑，緩期二年執行；決定對梁勇執行無(wú)期徒刑。判決后，公訴機關(guān)認為�？谥性簩κ�雪貪污罪的判決適用法律錯誤，量刑畸輕，遂提起抗訴；同時(shí)，石雪及梁勇也對此案的一審判決依法提起上訴。

　　7月9日，二審庭審結束后，省高院沒(méi)有當庭宣判。

　　石雪貪污2.6億余元

　　法院一審查明，被告人石雪利用其海南華銀臨時(shí)負責人、大連證券董事長(cháng)的職務(wù)之便，采取簽訂虛假合同、融資平帳、轉移截留上繳利潤等手段侵吞大連證券公司公款23668.412萬(wàn)元，侵吞海南華銀公司公款2794.72萬(wàn)元，共計26463.132萬(wàn)元，其行為已構成貪污罪，其貪污公款數額特別巨大，應依法嚴懲，鑒于本案的具體情況，在量刑時(shí)可留有余地。被告人石雪利用其大連證券公司董事長(cháng)的職務(wù)之便，挪用大連證券公司公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，其行為構成挪用公款罪；其挪用公款11939.36萬(wàn)元，數額巨大，且有6322.7774萬(wàn)元尚未退還，應依法嚴懲。在共同犯罪中，被告人石雪是主犯，應當按照其所參與和組織指揮的全部犯罪處罰。

　　被告人梁勇與石雪相互勾結，侵吞大連證券公司公款，其行為已構成貪污罪，其貪污公款17093萬(wàn)元，數額特別巨大，應依法嚴懲；被告人梁勇與石雪相互勾結，挪用大連證券公司公款，其行為構成挪用公款罪，其挪用公款10439.36萬(wàn)元，數額巨大，且有4822.7774萬(wàn)元未退還，應依法嚴懲。在貪污、挪用公款共同犯罪中，被告人梁勇起次要、輔助作用，是從犯，可從輕處罰。

　　私分國有資產(chǎn)

　　法院一審查明，大連證券公司未經(jīng)董事會(huì )決議，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，其行為已構成私分國有資產(chǎn)罪。根據《最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤消、注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照或者宣告破產(chǎn)的應如何進(jìn)行追訴問(wèn)題的批復》精神及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于對海南賽格、大連證券等公司及所屬營(yíng)業(yè)部非法吸收公眾存款犯罪案件若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)的會(huì )議紀要》的要求，對大連證券公司不再追訴單位的刑事責任，只依法追究單位犯罪有關(guān)直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。被告人石雪是大連證券公司單位犯罪中直接負責的主管人員，其行為構成私分國有資產(chǎn)罪，應予懲處。

　　金融憑證詐騙

　　法院一審查明，海南華銀公司、大連證券公司伙同河北省證券公司秦皇島證券交易營(yíng)業(yè)部、廣發(fā)北方證券公司、秦皇島市商業(yè)銀行、無(wú)錫商行天湖支行、新華證券公司等單位，利用偽造的金融憑證詐騙中國人民銀行巨額兌付資金，其行為均已構成金融憑證詐騙罪。

　　因海南華銀公司、大連證券公司已被停業(yè)整頓、關(guān)閉、撤消或者宣告破產(chǎn)，對海南華銀公司、大連證券公司不再追訴單位的刑事責任。

　　在單位共同金融憑證詐騙犯罪中，海南華銀公司、大連證券公司分別與新華證券公司及被告單位秦皇島營(yíng)業(yè)部、廣發(fā)北方證券公司、秦皇島市商業(yè)銀行、無(wú)錫商行天湖支行相互勾結，偽造“國分券委托代售協(xié)議書(shū)”27份，“代售授權書(shū)”3份，偽造未兌付的“海南華銀國際信托投資公司代保管憑證”43684筆，金額共計140876.4萬(wàn)元(其中本金110550.8萬(wàn)元，利息30325.6萬(wàn)元)，共同實(shí)施金融憑證詐騙犯罪。被告人石雪是海南華銀公司、大連證券公司金融憑證詐騙的直接負責的主管人員直接責任人員，其行為已構成金融憑證詐騙罪。海南華銀公司、大連證券公司已經(jīng)著(zhù)手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對其直接負責的主管人員可以比照既遂犯從輕處罰。

　　非法吸收公眾存款

　　大連證券公司通過(guò)其下設的解放街營(yíng)業(yè)部、瓦房店營(yíng)業(yè)部、中山路營(yíng)業(yè)部三家營(yíng)業(yè)部，共銷(xiāo)售虛假?lài)鴤?43495.31萬(wàn)元，目前尚未兌付的金額約為77700萬(wàn)元，其行為已構成非法吸收公眾存款罪。因大連證券公司已被關(guān)閉，宣告破產(chǎn)，對大連證券公司不再追訴單位的刑事責任。被告人石雪是單位犯罪中直接負責的主管人員，其行為均已構成非法吸收公眾存款罪，應依法懲處。

　　合同詐騙

　　大連證券公司與曉峰公司簽訂所謂《國債認購與托管的協(xié)議》及其補充協(xié)議的目的不是為了認購國債而是為了處置總裝備部的興隆物業(yè)項目、兆龍飯店30%股份及對中興信托投資公司1200萬(wàn)元的到期債權等資產(chǎn)。大連證券公司將曉峰公司的25000萬(wàn)元資金挪作他用到期不能歸還的行為系民事違約行為。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第(二)項之規定，大連證券公司不構成合同詐騙罪。因此，被告人石雪的行為不構成犯罪。

　　日前，�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂粚徍笳J為，綜上所述，被告人石雪犯貪污罪、挪用公款罪、私分國有資產(chǎn)罪、金融憑證詐騙罪、非法吸收公眾存款罪，應當數罪并罰。被告人梁勇犯貪污罪、挪用公款罪，應當數罪并罰，遂依法作出判決稱(chēng)：決定對石雪執行死刑，緩期二年執行；決定對梁勇執行無(wú)期徒刑。

　　抗訴和上訴

　　�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂粚徟袥Q后，公訴機關(guān)——�？谑腥嗣駲z察院認為，該判決對石雪貪污罪的判決適用法律錯誤，量刑畸輕，于是提起抗訴稱(chēng)：石雪7次貪污，數額特別巨大，累計貪污數額高達2 .6億余元，情節特別嚴重；石雪一人犯數罪，主觀(guān)惡性深，社會(huì )危害極大；石雪沒(méi)有任何法定從輕、減輕處罰情節。

　　同時(shí)，石雪和梁勇也不服本判決。石雪提起上訴稱(chēng)：一審判決關(guān)于他貪污罪、挪用公款罪、私分國有資產(chǎn)的判決，缺乏事實(shí)和法律依據，其罪名不成立；一審判決對于他犯有金融憑證詐騙罪(未遂)、犯有非法吸收公眾存款罪量刑過(guò)重。

　　梁勇提起上訴稱(chēng)，原審判決認定大連證券有限責任公司為國有公司屬認定事實(shí)錯誤，且與法相悖；原審判決認定梁勇犯貪污罪及挪用公款罪是錯誤的。

　　昨日的庭審過(guò)程中，控辯雙方展開(kāi)了激烈辯論。由于案情重大、復雜，省高院沒(méi)有當庭宣判。 (作者：李順成 楊萍 ）