
7月9日,貴州省向死者家屬和社會(huì )公布了甕安李樹(shù)芬遺體第三次尸檢結果,再次確認死者系溺水死亡。據法醫專(zhuān)家組負責人介紹:經(jīng)過(guò)檢驗,未檢出人的精斑及男性DNA分型;李樹(shù)芬仍為處女,生前未發(fā)生過(guò)性行為或受過(guò)性侵害;瞼結膜、心包膜見(jiàn)針尖樣出血點(diǎn),表明死者遺體具有明顯的溺水窒息征象……(7月10日新華社報道)
盡量用專(zhuān)業(yè)的“技術(shù)細節”闡明結論,值得贊賞。如果前兩次尸檢有這么詳細的細節就好了,而這也正是為什么想肯定這個(gè)鑒定的原因———中國司法必須學(xué)會(huì )用“技術(shù)細節”昭告正義,而不是把自己和公眾陷入爭議的漩渦。
近年在國內法學(xué)界流行一本《地鐵里的槍聲》,展示的就是司法案件中技術(shù)細節的力量。1984年某日,工程師戈茨搭乘地鐵時(shí),四個(gè)年輕人靠近他并向他索要五美元,戈茨拔出了手槍……四名年輕人受傷。究竟是正當防衛,還是持槍殺人?戈茨成為了大眾英雄,也面臨審判。而美國司法就極盡全力地將案件還原為一個(gè)又一個(gè)瑣碎的細節,甚至包括開(kāi)完第一槍后的現場(chǎng)情形,第二槍之后,戈茨處于怎樣的精神狀態(tài)?等等等等,瑣碎到讓人瞠目結舌。而正是如此細節的揭示,最后讓這場(chǎng)爭論完全還原為法律層面上的質(zhì)證。
這一點(diǎn)對我們是很有啟發(fā)的———技術(shù)層面的細節,往往會(huì )有顛覆性的意義。司法容不得半點(diǎn)馬虎,只有認真展示案件過(guò)程中的每一個(gè)細節,才能避免案件的泛道德化、口水化。
□畢詩(shī)成(陜西 媒體從業(yè)者)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋