
在寫(xiě)本文之前,我要聲明:對于被依法判處死刑的人不在討論之列。畢竟,我們還是一個(gè)沒(méi)有廢除死刑的國家,因而談不上對所有人都不能依法剝奪其生命。但是,最高人民法院如今已將死刑核準權收回,亦從某種意義上闡釋了生命權利和價(jià)值對一個(gè)人的終極意義。
北京的無(wú)業(yè)青年楊佳在上海閘北公安分局制造了一場(chǎng)令人震驚的血腥的殺人場(chǎng)面。然而,無(wú)論犯罪嫌疑人楊佳是出于怎樣的主觀(guān)動(dòng)機,即無(wú)論是他出于極端的“尋仇報復”,還是為可能受到不公平的待遇討一所謂“說(shuō)法”,他都沒(méi)有權利動(dòng)起殺人的惡念直至手持利刃剌向他人。我國刑法對這種故意非法剝奪他人生命權利的行為規定為“故意殺人罪”,將課以最嚴厲的刑罰。這也從另一個(gè)方面明確昭示,人的生命權利的價(jià)值與尊嚴是不容置疑的,任何人都不能以任何理由、任何動(dòng)機和任何手段,去從事任意剝奪他人生命的行為。
不能否認,楊佳在實(shí)施殺人犯罪之前,是與上海閘北公安分局之間有過(guò)一番過(guò)節的。只是楊佳由此開(kāi)始實(shí)施其周密的瘋狂的殺人報復計劃,由此他不但失去了一個(gè)人應有的正常理智,而且也失去了為自己的行為進(jìn)行任何辯解的余地———只因為他沒(méi)有地方講出道理,或者沒(méi)有人傾聽(tīng)他的一再申辯,直至他的心里自始至終憋著(zhù)一口“惡氣”,于是就鋌而走險瘋狂殺人。試問(wèn),這種所謂的“逼上梁山”之舉能有幾分道理可講呢?一旦“協(xié)商”不成就動(dòng)殺人惡念,這能是一個(gè)法治國家所允許的嗎?
一個(gè)人的生命只有一次,給生命的價(jià)值與尊嚴冠以任何溢美之辭都不為過(guò),同樣對生命價(jià)值的輕視乃至以任何非法手段剝奪生命,都是對人類(lèi)生命價(jià)值與尊嚴的嚴重褻瀆。從這個(gè)意義上說(shuō),不管出于何種目的、動(dòng)機乃至意念,只要是非法故意殺人,就是對人的生命權利的肆意侵犯,就必須受到法律的嚴厲制裁。6名已經(jīng)殉職的公安民警的身上,同樣凝聚著(zhù)這種神圣不可侵犯的生命權利尊嚴。他們離去了,但是他們生命權利的尊嚴還與6個(gè)家庭眾多親人的苦難息息相關(guān)。這6個(gè)死難的民警或許是兒子,或許是父親,或許是丈夫以及兄長(cháng),他們的死訊將給他們的親人帶來(lái)怎樣的一種萬(wàn)箭穿心般的感受與悲傷?如果楊佳以心里自始至終憋著(zhù)一口“惡氣”而操刀殺人,他可曾想到他的這番惡舉又會(huì )令多少人感到憤怒!如此,他的行動(dòng)就絕不正當,只能是人所不恥的暴行,也必然給他自己的家庭帶來(lái)同樣難以挽回的親情苦難。
以人為本,已是當今中國上下齊心認同的理念。這就要求我們尊重人的生命價(jià)值與尊嚴,尤其是要切實(shí)保障人的生命權利。由此我們必須從娃娃開(kāi)始灌輸生命權利不容剝奪的理念,從而在全社會(huì )真正地樹(shù)立起尊重生命權利、保護生命的正常氛圍。面對類(lèi)似楊佳持刀殺人的這一惡性悲劇,我們應該反思:哪些是我們應該注意到的,哪些是我們應該預防的,哪些是我們應該避免的。只有這樣,我們才能吸取教訓,防患于未然,讓生命之花常開(kāi)而不輕易凋落。更應強調的是,在反思類(lèi)似的血腥的罪案時(shí),我們切忌不要只當“看客”,即不要偏離正常的合理的生命價(jià)值軌道,不以一己之私利作出不合法的評價(jià)與判斷,反之就談不上避免悲劇的再來(lái)。(劉國航)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋