上海襲警案:如何界定"攜帶物品有可能是贓物"

7月1日上午9時(shí)40分許,一名北京來(lái)滬無(wú)業(yè)人員突然持刀闖入上海閘北區一綜合辦公樓內,連續捅傷多名公安民警和一名保安,隨即被民警當場(chǎng)擒獲。經(jīng)初步偵查,犯罪嫌疑人楊某,男,28歲,北京市人。 中新社發(fā) 宣克炅 攝
版權聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權,不得轉載使用。 |
|
發(fā)生在7月1日的上海襲警案現已偵查終結。這一事件的起因,在前些日子媒體進(jìn)行了披露:去年10月5日晚,楊佳騎一輛無(wú)牌無(wú)證自行車(chē)途經(jīng)閘北區芷江西路普善路口時(shí),被巡警盤(pán)查,因他拒絕出示身份證件和提供所騎自行車(chē)來(lái)源證明,巡邏民警將其帶至派出所作進(jìn)一步調查。(7月8日《新京報》)
關(guān)于警察的盤(pán)問(wèn)、檢查以及留置的權力,《人民警察法》有明確的規定。警察對楊佳進(jìn)行盤(pán)問(wèn)、檢查以及留置,依據的就是第四條“攜帶的物品有可能是贓物的”。那么什么是“攜帶的物品有可能是贓物的”,這個(gè)標準通常是由警察自身來(lái)判斷。一般來(lái)說(shuō),有些標準是公認的,比如說(shuō)警察接到報案、舉報,或者該物品與他人丟失的物品相似。但有些標準就容易引發(fā)爭議,比如某人“形跡可疑”,就認為他所“攜帶的物品有可能是贓物”。
在民法中,只要對動(dòng)產(chǎn)的占有,法律就推定為占有人擁有所有權,別人要否定占有人對動(dòng)產(chǎn)的所有權就必須舉出證來(lái),而不是讓占有人自己去舉證。所以,每一個(gè)人上街無(wú)須攜帶衣服、鞋子、提包的發(fā)票以及工資單,來(lái)時(shí)刻證明這些東西和錢(qián)是自己的。按照同樣的邏輯,在沒(méi)有證據的情形下,警察似乎也不能隨意盤(pán)問(wèn)、檢查以及留置公民。否則,這將給公眾的生活帶來(lái)很大的麻煩,每個(gè)人上街前都得問(wèn):今天,你帶發(fā)票了嗎?
目前,上海警方對于這起襲警案也在反思盤(pán)查存在的問(wèn)題,比如對于盤(pán)查超過(guò)三小時(shí)以上的,是否供應餐食、飲水,在盤(pán)查結束后,如果很晚了,是否可以護送對方回家,或者直接補貼打車(chē)費,對于更長(cháng)的時(shí)間,是否給予賠償。但是,對于警察在何種情形下有權對“形跡可疑”的人進(jìn)行盤(pán)問(wèn)、檢查以及留置,以及公民是否有義務(wù)證明自身財產(chǎn)的清白,也需列入反思的范圍。
□楊文浩(江西 檢察官)
【編輯:朱鵬英】

相 關(guān) 報 道