中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　利用ATM機出錯，寧波唐氏兄弟將銀行卡里的4.49元“轉”成了225萬(wàn)元。昨天，寧波市中級人民法院對這起引人關(guān)注的寧波“許霆案”進(jìn)行了一審判決：哥哥唐風(fēng)軍因盜竊罪判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。弟弟唐風(fēng)光因掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

　　案件回放 一夜間4.49元轉成225萬(wàn)元

　　2007年1月28日晚，湖南民工唐風(fēng)軍到寧波市鄞州區一家銀行ATM機上，打算將弟弟唐風(fēng)光借記卡里的4.49元余額轉到自己的借記卡里后，就把弟弟的卡注銷(xiāo)。

　　在輸入轉賬金額時(shí)，他將4.49元誤輸成49.49元，沒(méi)想到操作竟然成功了。唐風(fēng)軍隨即查詢(xún)弟弟借記卡內的余額，竟然顯示為負45元。他又將這45元進(jìn)行轉賬，余額變成了負90元。但他知道，借記卡是沒(méi)有透支功能的。

　　于是，他以等于或者小于卡內余額的金額，連續17次瘋狂轉賬，當晚就轉人民幣135萬(wàn)余元。第二天，他用同樣的辦法，又將90余萬(wàn)元轉入自己的借記卡內。

　　隨后，唐風(fēng)軍和弟弟將自己卡里的50多萬(wàn)元轉到了一張新辦的卡里，兄弟倆又一口氣跑了10多家銀行，通過(guò)銀行柜臺共取走現金579500元。

　　1月31日，唐風(fēng)軍打電話(huà)給銀行，查詢(xún)弟弟銀行卡的情況，工作人員驚訝地發(fā)現，那張“神奇的卡”上，顯示余額為負200多萬(wàn)元。當晚，唐氏兄弟被逮捕。

　　寧波市檢察機關(guān)經(jīng)過(guò)1年多的定性討論后，于今年3月26日以涉嫌盜竊罪對唐氏兄弟依法提起公訴。4月15日，寧波市中級法院開(kāi)庭審理此案，4名辯護律師聯(lián)手為唐氏兄弟作無(wú)罪辯護。

　　法庭辯論 哥哥惡意轉賬？銀行認可交易？

　　在法庭上，兄弟倆堅稱(chēng)“我們不是偷，是借�！钡�法院認為，唐風(fēng)軍以非法占有為目的，秘密竊取公共財產(chǎn)，其行為已構成盜竊罪。

　　“唐風(fēng)軍明知ATM機出錯的情況下，仍多次惡意轉帳，而且開(kāi)始他是打算將余額轉帳后注銷(xiāo)這張借記卡，他后來(lái)的行為與他的初始意圖相悖，所以認定他犯有盜竊罪�！敝鲗彿ü俳忉�。

　　庭審中，唐氏兄弟其中一位辯護律師張忠元稱(chēng)，ATM機相當于24小時(shí)自助銀行，銀行卡轉賬成功，代表銀行認可這些交易，所以，唐風(fēng)軍的行為不符合盜竊罪的要件之一——秘密竊取。

　　但法院認為，唐風(fēng)軍轉帳得以操作成功，是由于銀行系統技術(shù)上存在差錯，且當時(shí)銀行工作人員也不知道系統存在錯誤，唐風(fēng)軍也自認為銀行并不知道他實(shí)施了這樣的行為，屬于“秘密竊取”。

　　而公訴機關(guān)指控唐風(fēng)光的盜竊罪，法院認為不當，應予以糾正�！疤骑L(fēng)光明知哥哥采用非法手段獲取贓款，仍應唐風(fēng)軍的要求，共同參與另行開(kāi)戶(hù)，供哥哥轉移贓款67萬(wàn)元，并共同提取部分款項的行為，應以掩飾、隱瞞犯罪所得罪論處�！�

　　張忠元律師得知判決結果后，仍堅持被告無(wú)罪，他說(shuō)：“我們不排除繼續上訴的可能�！�

　　法官釋疑 對唐氏兄弟判得很輕了

　　按照我國《刑法》對盜竊罪的規定，盜竊金融機構且數額特別巨大的，處無(wú)期徒刑或死刑。對唐風(fēng)軍7年的量刑顯然遠遠輕于法定刑。

　　“輕判主要是鑒于對被告的主觀(guān)惡性和社會(huì )危害兩方面要素衡量后做的決定�！敝鲗彿ü僬f(shuō)，本案的發(fā)生是唐風(fēng)軍在銀行自動(dòng)柜員機出現異常情況下產(chǎn)生犯意，不屬于有預謀犯罪，而且本案的發(fā)生存在一定的偶然性，兩被告人犯罪的主觀(guān)惡性不大，案發(fā)后贓款已被全部追繳，對社會(huì )的危害程度不大，所以對兩被告人均是在法定刑以下判處刑罰。

　　法院同時(shí)表示，以上判決要依法報請最高人民法院核準后才能生效。

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　銀行也應負起法律責任

　　“最近因為ATM機出錯，取款人惡意取款的案件發(fā)生了幾起，廣州的許霆案幾乎成為這類(lèi)案件的代名詞。這類(lèi)案件之所以引起大家的關(guān)注，是因為每個(gè)人都可能成為許霆，在面對誘惑的時(shí)候，許多人都會(huì )有類(lèi)似的沖動(dòng)，所以許霆們會(huì )得到眾多的輿論支持�！闭憬�萬(wàn)里學(xué)院法學(xué)院副院長(cháng)丁寰翔說(shuō)。

　　“現在更多人關(guān)注的是，當用法律來(lái)懲罰許霆們的時(shí)候，銀行是不是可以逍遙地在一旁冷笑？在這樣的案件中，銀行到底應不應該承擔責任，又應怎樣承擔責任？”丁寰翔認為，ATM機出錯，銀行也應該承擔管理和法律上的責任。

　　在丁寰翔看來(lái)，ATM機出錯，銀行有管理上的疏忽，銀行的相關(guān)負責人本身就有行政責任。如果最后查證ATM機的出錯是銀行維護不利，而不是一些不可控原因造成提款人有可乘之機，銀行應該承擔一定的民事責任。

　　由于目前法律規定的范圍內很難追究銀行的具體法律責任，不少法學(xué)專(zhuān)家和律師主張出臺相關(guān)法律、法規來(lái)規范�！俺雠_法律相對比較困難，目前比較可行的辦法是授權金融管理機構，比如人民銀行，出臺一些條例、規定，在A(yíng)TM機出錯的情況下，遇到類(lèi)似的‘許霆案’，如何追究銀行和惡意提款人的責任�！�(徐潔)