
7月1日上午9時(shí)40分許,一名北京來(lái)滬無(wú)業(yè)人員突然持刀闖入上海閘北區一綜合辦公樓內,連續捅傷多名公安民警和一名保安,隨即被民警當場(chǎng)擒獲。經(jīng)初步偵查,犯罪嫌疑人楊某,男,28歲,北京市人。 中新社發(fā) 宣克炅 攝
|
7月1日上午9時(shí)40分許,一名北京來(lái)滬無(wú)業(yè)人員突然持刀闖入上海閘北區一綜合辦公樓內,連續捅傷多名公安民警和一名保安,隨即被民警當場(chǎng)擒獲。經(jīng)初步偵查,犯罪嫌疑人楊某,男,28歲,北京市人。 中新社發(fā) 宣克炅 攝
|
發(fā)生在7月1日的閘北襲警案現已偵查終結。據悉,犯罪嫌疑人楊佳的父親已與北京市雄志律師事務(wù)所簽署委托協(xié)議,委托該所兩名律師為楊佳進(jìn)行免費刑事辯護。7月13日,辯護人之一,主任律師熊烈鎖表示,若楊佳同意他們?yōu)槠滢q護,他們會(huì )組織一個(gè)專(zhuān)門(mén)的團隊,以“律師團”形式,為辦理此案提供專(zhuān)門(mén)的法律服務(wù)(7月14日《新京報》)。
對于楊佳來(lái)說(shuō),能獲得律師為其免費辯護應當不算什么新聞,因為稍懂法律的人都知道,根據目前警方對楊佳犯罪行為的調查,其很可能會(huì )被判處死刑,即使他不委托辯護人,人民法院也會(huì )指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。對已經(jīng)接受楊佳父親委托的兩名律師而言,此前當他們公開(kāi)表示愿意免費為楊佳提供辯護而飽受網(wǎng)友“是炒作”質(zhì)疑時(shí),熊烈鎖曾對媒體稱(chēng),“主要還是希望維護司法公正,為健全我國法律制度、訴訟程序作出一些貢獻”、“很擅長(cháng)刑事訴訟”(7月11日《北京青年報》)。對此說(shuō)法我不懷疑,我也相信這兩名律師在為楊佳辯護時(shí)會(huì )盡全力而為。但問(wèn)題是,這算不算是不正當競爭呢?
根據司法部和國家發(fā)展改革委員會(huì )頒布的《律師服務(wù)收費管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)規定,律師事務(wù)所依法提供代理民事訴訟案件、代理行政訴訟案件、代理國家賠償案件、為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢(xún)、代理申訴和控告、申請取保候審、提供被告人的辯護人或自訴人、被害人的訴訟代理人等法律服務(wù)實(shí)行政府指導價(jià),即應當收取一定的費用。
當然,律師在進(jìn)行法律服務(wù)時(shí),也可以不收費,這在《辦法》中也有規定,即律師事務(wù)所接受指派承辦法律援助案件時(shí)不得向受援人收取任何費用。對于經(jīng)濟確有困難,但不符合援助范圍的公民,律師事務(wù)所可以酌情減收或免收律師服務(wù)費。
《辦法》規定,不按規定公示律師服務(wù)收費管理辦法和收費標準的、超出政府指導價(jià)范圍或幅度收費的、以明顯低于成本的收費進(jìn)行不正當競爭的,均屬于違法。而司法部《關(guān)于反對律師行業(yè)不正當競爭行為的若干規定》更是明確指出:無(wú)正當理由,以在規定收費標準以下收費為條件吸引客戶(hù)的,屬不正當競爭行為。
據了解,北京的這家律師事務(wù)所早在楊佳案的偵查階段,就已派人上門(mén)找楊佳的父親洽談“免費辯護”事宜,要為楊佳免去至少3.6萬(wàn)元以上的辯護費用。他們的理由是,“因為我們得知楊佳父母離異多年,收入都不高,可能很難承擔死刑訴訟的高額費用”。對照上面的律師收費規定,這家律師事務(wù)所的行為是不是有不正當競爭之嫌呢?
如今,每每遇到像楊佳這樣全國關(guān)注的案件時(shí),總有一些律師公開(kāi)稱(chēng)愿意提供免費法律幫助,我覺(jué)得這從某種意義上說(shuō)算是好事,但從促進(jìn)律師服務(wù)業(yè)健康發(fā)展角度看,這種行為算不算不正當競爭,也應當是我們不該忽視的細節。(作者:何向東)
![]() |
更多>> |
|