
舉證與質(zhì)證、全面翻供與逐條反駁、現場(chǎng)播放同步錄音錄像資料,經(jīng)過(guò)兩天緊張激烈的庭上較量,安徽省蚌埠市國土資源局原局長(cháng)劉國華涉嫌濫用職權、受賄案,7月11日下午6點(diǎn)多在該省繁昌縣法院審理結束,法院沒(méi)有當庭作出宣判。(7月15日 新華網(wǎng))
又一貪官落馬,恰應證了“手莫伸,伸手必被捉”的古訓。剖析劉國華案,其“沒(méi)有不敢收的錢(qián)”本無(wú)看點(diǎn),大凡貪官利欲熏心、貪婪成性之時(shí),肆無(wú)忌憚地收受賄賂已是共性。但其對法院查封的土地也敢批準出讓?zhuān)怪档猛嫖逗头此肌?/p>
2005年9月,貴州省貴陽(yáng)市小河區法院受理了貴州啟力柴油機有限責任公司訴蚌埠藍箭壓縮機有限責任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案,訴訟中,法院依法裁定查封了蚌埠藍箭壓縮機有限責任公司的一塊土地,并向蚌埠市國土資源局送達了民事裁定書(shū)和協(xié)助執行通知書(shū)。然2006年6月,劉國華擅自批準將該宗土地使用權出讓給蚌埠市某公司,導致國家損失21萬(wàn)元。
一宗被法院凍結的土地,任何單位和個(gè)人都無(wú)權拍賣(mài)與轉讓?zhuān)@是最基本的法律常識,然劉國華卻敢“冒天下之大不韙”。倘若說(shuō)其是法盲,頗有點(diǎn)“冤枉”劉局長(cháng)了,但其為何明知不可為而為之?揣測其中的原因,一是有利可圖,當事者絕不會(huì )忘記了劉局長(cháng)的“關(guān)照”;二是顯示自己的能耐,敢與法院叫板。第三,也是最重要的一點(diǎn),就是權力極端膨脹下對黨紀國法的漠視。而當權力張狂到了無(wú)序的地步,他就敢踐踏一切法律了。
山東泰安原市委書(shū)記胡建學(xué)有句口頭禪:“官當到我這一級,就無(wú)人敢監督了”。一算命先生稱(chēng)其官能當到副總理級,他便不顧群眾的強烈反對,肆意將國道改線(xiàn)。當然,“機關(guān)算盡太聰明,反誤了卿卿性命”,胡建學(xué)最終落了個(gè)鋃鐺入獄的下場(chǎng)。然從其“無(wú)人敢監督”的狂妄中,便不難發(fā)現某些腐敗官員對權力的頂禮膜拜。一旦大權在握,便罔顧一切法規條款、無(wú)視民意,為所欲為。膽大之極、猖狂之極,到了觸目驚心的地步。
權力的濫用、亂用和尋租,大都與利益緊緊捆綁在一起,這是劉國華、胡建學(xué)們倒下的主要原因。但更重要的是,在監督機制相對脆弱,對“一把手”的有效監督往往停留在理論層面時(shí),“一把手”隨心所欲地行使權力、且將其發(fā)揮到極致就成為了可能。試想,倘若劉國華的審批大權必須得到班子成員的集體討論方能實(shí)施,或者透明于眾,還能鬧出這種荒唐事嗎?
黨的十七大報告明確提出,懲治和預防腐敗必須更加注重預防、更加注重治本、更加注重制度建設。因此,防止權力的肆意所為,從制度建設上治本、治源頭已是當務(wù)之急。(作者:陸志堅)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋