
受楊佳父親委托、從北京趕到上海的律師熊烈鎖有可能不得不無(wú)功而返。16日上午,熊烈鎖律師等二人前往看守所申請會(huì )見(jiàn)楊佳,但看守所表示要得到受理此案的上海市檢察院第二分院的許可。熊烈鎖二人又回到檢察院,檢察官出示了一份楊佳于7月15日做的筆錄,顯示楊佳只愿意接受其母親委托的代理律師。(《新京報》7月17日)
聘請律師歸根結底是犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權利,楊佳不同意其父委托的律師,熊烈鎖等二人就不能成為楊的辯護人。之所以法律要賦予嫌疑人、被告人家屬有代為聘請律師之權,主要是考慮到被羈押者人身自由受限,因而容許其親屬代為幫助其行使權利。但聘還是不聘,聘這個(gè)還是聘那個(gè),最終決定權仍在嫌疑人。
然而這并不表示熊烈鎖律師三次申請會(huì )見(jiàn)就沒(méi)有意義。因為檢方出具的筆錄僅僅是一份筆錄,是楊佳專(zhuān)門(mén)就聘請律師問(wèn)題的一個(gè)聲明。而且這份筆錄的時(shí)間為15日———對于權利的行使而言,只要還在法律的允許范圍之內,當事人隨時(shí)可以行使,也可以放棄。允許律師會(huì )見(jiàn)有助于了解到此時(shí)楊佳心里的真實(shí)想法,或至少應告知楊佳,現在其父親聘請的律師提出了一個(gè)會(huì )見(jiàn)請求,讓楊來(lái)自行決定是否會(huì )見(jiàn)他們。
另一個(gè)問(wèn)題在于,警方有必要披露楊佳所做這份筆錄的具體情況,比如楊佳在襲警案事發(fā)之后,有無(wú)跟其母親聯(lián)系?楊母是否為楊佳聘請了律師?據7月3日的《揚子晚報》、《都市快報》等媒體報道,楊佳襲警案發(fā)生后的第三天,楊母被當地警方叫去“協(xié)助調查”,隨后又被上海警方帶至上!皡f(xié)助調查”,并從此沒(méi)有在公共輿論上出現。有報道稱(chēng)熊烈鎖律師曾想方設法聯(lián)絡(luò )楊母,也沒(méi)有任何結果。楊佳有無(wú)聯(lián)系過(guò)其母親我們也無(wú)從得知。
假設楊佳的筆錄是在并不知道他母親現狀的情況下做出的,那么這份筆錄就不能代表楊的真實(shí)意思表示。而警方只有盡快披露這些具體信息,有關(guān)聘請辯護律師的爭議才會(huì )平息。
17日見(jiàn)諸新華網(wǎng)的最新報道稱(chēng),上海市檢察院第二分院當天已經(jīng)依法對楊佳提起公訴,指控認為楊佳故意殺人犯罪事實(shí)清楚,證據確實(shí)充分,應當以故意殺人罪追究刑事責任。如果楊佳的律師依然懸疑,如果楊佳的母親依然失聲,無(wú)疑不利于楊佳案的公正審判。
□王琳(海南 學(xué)者)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋