
銀行卡被吞,賬戶(hù)內少了1萬(wàn)元。銀行應該擔責嗎?
昨日,鄭州市中級人民法院的終審判決書(shū)給出了答案:銀行承擔全部賠償責任。
銀行卡被吞少了萬(wàn)元存款
2007年3月29日,鄭州市民齊雙成讓兒子齊鵬飛替他到中國建行商丘分行宋城支行(下簡(jiǎn)稱(chēng)商丘支行)取款。誰(shuí)知,放進(jìn)ATM機的銀行卡卻被吞了進(jìn)去,還打印出一個(gè)統一格式的客戶(hù)通知單,以表明卡被銀行暫扣。
齊鵬飛立即撥打了該行的服務(wù)電話(huà),得到的答復是,次日可持通知單取回被吞的銀行卡。
第二天,齊鵬飛如約前往,但被告知,取卡必須持賬戶(hù)所有人齊雙成本人身份證。當天,齊鵬飛未能如愿。商丘支行建議,齊鵬飛可至開(kāi)戶(hù)行將卡掛失后補辦。
2007年4月1日,齊雙成來(lái)到開(kāi)戶(hù)行——中國建行鄭州朝陽(yáng)路支行(下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭州支行)辦理掛失手續時(shí),發(fā)現賬戶(hù)內的錢(qián)少了。
經(jīng)查詢(xún),被人持卡在南昌分6次從ATM機上取走1萬(wàn)元,并扣掉手續費81元。
銀行被判全額賠償
齊雙成要求銀行賠償損失10081元。認為他與建行之間系儲蓄合同關(guān)系,因建行管理不善,導致賬戶(hù)內的錢(qián)被他人取走,應承擔全部賠償責任。
但遭到建行拒絕。建行認為,齊雙成泄露了銀行卡的密碼才導致存款丟失,責任應由齊雙成自負。
一審法官對此案的界定是:存款不是因為儲戶(hù)的過(guò)錯發(fā)生丟失,儲蓄機構應予賠償。齊雙成的銀行卡在商丘支行保管期間,存款發(fā)生丟失,商丘支行存在過(guò)錯。齊雙成及鄭州支行均無(wú)過(guò)錯。判決商丘支行承擔全部賠償責任。
商丘支行不服,提出上訴。昨日,鄭州市中級人民法院終審維持了一審判決。(王紅偉 周?chē)A 傅根有 陳啟輝)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋