
資料圖: ATM機。 中新社發(fā) 任衛紅 攝
|
資料圖: ATM機。 中新社發(fā) 任衛紅 攝
|
“這不是一個(gè)‘真’問(wèn)題,更不是一個(gè)可以爭論的論題!8月1日,在北京某法律研討會(huì )上,對“ATM(自動(dòng)柜員機)是否需要辦理營(yíng)業(yè)執照”這個(gè)話(huà)題,來(lái)自中國人民大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、中國政法大學(xué)等大專(zhuān)院校的專(zhuān)家學(xué)者一致這樣認為。
一個(gè)多月前,由浙江嘉興桐鄉市工商部門(mén)拋出的ATM機涉嫌無(wú)照經(jīng)營(yíng)的質(zhì)疑,曾在社會(huì )上引起了軒然大波。北京律師董正偉還專(zhuān)門(mén)向國家工商行政管理總局遞交了一份《舉報信》,希望國家工商總局依法對各商業(yè)銀行ATM自助銀行營(yíng)業(yè)機構無(wú)照經(jīng)營(yíng)問(wèn)題作出調查處理,依法處罰并責令其限期辦理營(yíng)業(yè)執照。
ATM機遭遇浙江工商質(zhì)疑
消費者在自動(dòng)取款機(ATM)上取錢(qián)、轉賬、查詢(xún)余額時(shí),很少會(huì )關(guān)注其是否合法。5月初,浙江省桐鄉市工商部門(mén)通過(guò)調查發(fā)現,遍布于商場(chǎng)、超市等場(chǎng)所的這些“窗口”,并沒(méi)有辦理營(yíng)業(yè)執照。
而《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第二十一條明文規定:經(jīng)批準設立的商業(yè)銀行分支機構,由國務(wù)院銀行業(yè)監督管理機構頒發(fā)經(jīng)營(yíng)許可證,并憑該許可證向工商行政管理部門(mén)辦理登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執照。據此桐鄉市工商局認為,從《中國銀行業(yè)監督管理委員會(huì )中資商業(yè)銀行行政許可事項實(shí)施辦法》第三十六條規定可以看出,我國各中資商業(yè)銀行提供的這些自動(dòng)取款機(ATM)與行外自助銀行,同屬于商業(yè)銀行的分支機構,按照公司法規定,必須辦理營(yíng)業(yè)執照。
但這種說(shuō)法,立即遭到了銀監會(huì )和銀行方面的反對。
中國銀行業(yè)監督管理委員會(huì )嘉興監管分局辦公室的趙建林認為,自動(dòng)取款機和行外自助銀行不需要辦理許可證件和工商營(yíng)業(yè)執照,因其屬于銀行的自助服務(wù)設備!霸谏虉(chǎng)、超市、企事業(yè)單位設立的具有取款、轉賬功能的自動(dòng)取款機只需要銀行向銀監部門(mén)報告,行外自助銀行需要報批!
“這個(gè)問(wèn)題與無(wú)照經(jīng)營(yíng)問(wèn)題無(wú)關(guān)!奔闻d商業(yè)銀行個(gè)人金融部負責人則告訴記者,國家沒(méi)有法律明確規定要辦理營(yíng)業(yè)執照。
律師舉報“ATM機”無(wú)照經(jīng)營(yíng)
讓人意料不到的是,浙江工商系統對ATM涉嫌無(wú)照經(jīng)營(yíng)的質(zhì)疑,不僅引起了千里之外的北京律師董正偉的密切關(guān)注,最終竟因為他的介入———不斷向有關(guān)部門(mén)“舉報”,以至波瀾迭起,論戰頻頻。
今年6月18日,董律師向北京市工商局提交了信息公開(kāi)申請。7月15日,他收到的北京市工商局告知書(shū)稱(chēng)“不存在登記注冊的問(wèn)題”!氨本┦泄ど叹纸o我的告知書(shū)已逾期且適用法律錯誤,所以我向國家工商總局提出行政復議!倍齻ジ嬖V記者,他同時(shí)還上交了一份《舉報信》,希望國家工商總局依法對各商業(yè)銀行ATM自助銀行營(yíng)業(yè)機構無(wú)照經(jīng)營(yíng)問(wèn)題作出調查處理,依法處罰并責令其限期辦理營(yíng)業(yè)執照。
記者看到,董律師《舉報信》中反映的問(wèn)題主要為:?jiǎn)蝹(gè)的ATM取款機可以不辦理營(yíng)業(yè)執照,但是多臺ATM存、取款機或者ATM具有自助的存、取款功能時(shí),它就是具有營(yíng)業(yè)功能的經(jīng)營(yíng)性機構,違反了商業(yè)銀行法和企業(yè)登記管理條例等法律法規的規定,應當依法辦理營(yíng)業(yè)執照。商業(yè)銀行的自助銀行關(guān)系到每個(gè)儲戶(hù)和消費者的財產(chǎn)權益,銀監會(huì )制定《中國銀行業(yè)監督管理委員會(huì )中資商業(yè)銀行行政許可事項實(shí)施辦法》并沒(méi)有依法征求消費者和儲戶(hù)意見(jiàn),屬于違法行為。
7月30日,國家工商總局在給董律師的回函中解釋?zhuān)鶕F行有效的工商登記法規的規定,商業(yè)銀行設立的ATM機不屬于工商登記范圍。至于究竟是否需要辦理營(yíng)業(yè)執照,工商總局將在起草商事登記法的過(guò)程中認真研究。
“ATM機亮照經(jīng)營(yíng)還有困難”
據記者了解,早在董律師“舉報”之前,國家工商總局和中國銀監會(huì )已就此事公開(kāi)表態(tài)。
國家工商總局注冊局官員認為,ATM機的主體是各家銀行,銀行已經(jīng)辦理了營(yíng)業(yè)執照,但ATM機是否算銀行的分支機構,還需要進(jìn)一步從法律層面進(jìn)行探討,目前法律沒(méi)有明確規定,不能妄下結論!按饲皼](méi)有聽(tīng)說(shuō)自動(dòng)取款機要辦證的說(shuō)法,這應該是一個(gè)新問(wèn)題!
中國銀監會(huì )新聞發(fā)言人則指出,對于A(yíng)TM機是否屬于銀行分支機構,ATM機設立要辦牌照的問(wèn)題以前都沒(méi)有關(guān)注過(guò),F行如何操作,地方銀監局更清楚。而按照業(yè)內慣例,如果在銀行網(wǎng)點(diǎn)外設立ATM機,需要經(jīng)過(guò)總行批準并向當地銀監局報備即可,沒(méi)有辦理營(yíng)業(yè)執照的先例。
而通過(guò)記者對工商系統的了解,發(fā)現它們對這個(gè)問(wèn)題的看法也并非一致。
在浙江省工商局企業(yè)監管處處長(cháng)張志益看來(lái),如果ATM機要經(jīng)營(yíng)執照,那么很多自動(dòng)售貨機、自動(dòng)售票機等是否也需要經(jīng)營(yíng)執照,目前的網(wǎng)絡(luò )售賣(mài)也同樣存在經(jīng)營(yíng)執照的問(wèn)題!岸且驗檫@種新的經(jīng)營(yíng)方式?jīng)]有明確的相關(guān)法律法規,因此目前浙江的工商部門(mén)并未對銀行的ATM機進(jìn)行查處!
寧波市工商局相關(guān)負責人則告訴記者,“如要對全國12萬(wàn)臺自動(dòng)取款機(ATM)辦理執照并亮照經(jīng)營(yíng),對銀行有一定難度”。
而浙江省嘉興市桐鄉工商部門(mén)對此認為,作為“自助銀行設施”最權威解釋體現在《商業(yè)銀行設立同城營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)管理辦法》中,但相關(guān)法律解釋值得商榷!坝捎谙嚓P(guān)法律法規出現碰撞,導致中資商業(yè)銀行中自助銀行設施涉嫌‘無(wú)照經(jīng)營(yíng)’,建議銀行業(yè)修改相應法規并辦理工商備案手續,以解決ATM機無(wú)照的尷尬!
“我覺(jué)得這是一個(gè)偽命題”
ATM機無(wú)照經(jīng)營(yíng)是工商部門(mén)眼中一個(gè)尷尬的問(wèn)題,而在中國政法大學(xué)管曉峰教授的眼里,ATM機只是一個(gè)機器而已。他認為:“營(yíng)業(yè)執照都是對人的管理,其次才是對行為的管理。ATM機不是人,對它沒(méi)法管理,從法理上來(lái)說(shuō)不符合頒發(fā)營(yíng)業(yè)執照的依據;ATM機只是一個(gè)機器,機器是沒(méi)有思維的,對ATM機頒發(fā)營(yíng)業(yè)執照在事實(shí)上無(wú)根據,不可能對它進(jìn)行監管;監管部門(mén)監管的是監管人,ATM機不符合這些要求,只能是對擁有機器的人進(jìn)行監管,所以這種監管仍然是對金融機構的監管,而不是對金融機構的機器進(jìn)行監管!
清華大學(xué)法學(xué)院王保樹(shù)教授對此持相同的看法:“ATM機的無(wú)照經(jīng)營(yíng)這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不是一個(gè)問(wèn)題!蓖醣(shù)認為,“ATM機是商業(yè)銀行的設施,商業(yè)銀行有營(yíng)業(yè)執照,它能夠從事存款、貸款業(yè)務(wù),ATM機是作為商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)活動(dòng)的一個(gè)設施,它沒(méi)有必要去辦營(yíng)業(yè)執照。中國人也好,外國人也好,沒(méi)有人認為ATM機是一個(gè)企業(yè)組織的一種形式,所以沒(méi)有必要辦營(yíng)業(yè)執照。能夠通過(guò)這個(gè)機器取款、貸款、轉賬、貨幣兌款是因為設立這個(gè)機器的商業(yè)銀行有了這個(gè)經(jīng)營(yíng)的權限。只要商業(yè)銀行有營(yíng)業(yè)執照,可以通過(guò)ATM機這個(gè)設施辦理業(yè)務(wù),那就是很合法的,不存在非法的無(wú)照經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。反過(guò)來(lái)講,假如說(shuō)要辦營(yíng)業(yè)執照,我覺(jué)得肯定是不辦為好,我有問(wèn)題肯定是找商業(yè)銀行,也不能告ATM機啊。如果辦營(yíng)業(yè)執照的話(huà),沒(méi)有解決問(wèn)題,反而添了問(wèn)題”。(韋文潔)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
![]() |
更多>> |
|