
8月25日,部分全國人大常委會(huì )組成人員在分組審議刑法修正案(七)草案時(shí),認為保護公民個(gè)人信息,需要追究網(wǎng)絡(luò )“人肉搜索”者的刑事責任。(8月27日《信息時(shí)報》)
在刑法中,針對名譽(yù)權的罪名主要有兩個(gè):誹謗罪與侮辱罪,并沒(méi)有將侵犯隱私權的行為規定為犯罪。不過(guò),此次提交審議的刑法修正案(七)草案中規定“國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員,違反國家規定,將履行公務(wù)或者提供服務(wù)中獲得的公民個(gè)人信息出售或者非法提供給他人,或者以竊取、收買(mǎi)等方法非法獲取上述信息,情節嚴重的,追究刑事責任”。因此,將“人肉搜索”行為在刑法中予以規范未嘗不可,但是,在將“人肉搜索”入罪前,我們有一些前提不得不考慮。
其一,刑法打擊什么樣的“人肉搜索”? “人肉搜索”其實(shí)包括很廣的范圍,有的是在網(wǎng)上搜索他人的信息,有的是在網(wǎng)下搜集他人信息貼在網(wǎng)上,有的是杜撰事實(shí)在網(wǎng)上造謠,還有的是在網(wǎng)上、網(wǎng)下對他人進(jìn)行辱罵、騷擾等。對他人進(jìn)行造謠、誹謗的,刑法規定了誹謗罪,并不需要再設立專(zhuān)門(mén)罪名;對于在網(wǎng)上、網(wǎng)下進(jìn)行辱罵、騷擾,刑法也規定了侮辱罪,也不需要設立專(zhuān)門(mén)罪名;對于侵犯他人隱私的輕微行為,可以通過(guò)民事訴訟來(lái)解決,也不需要動(dòng)用刑罰這種最嚴厲的懲罰措施;惟有“人肉搜索”侵犯他人隱私情節非常嚴重時(shí),才可能要由刑法來(lái)制裁,但是,這個(gè)“情節嚴重”的標準是什么呢?是以造成了當事人自殺、自殘或者精神失常的后果,還是其他什么呢?
其二,如何來(lái)區分“人肉搜索”中正當輿論監督與侵犯隱私呢?事實(shí)上,“人肉搜索”在某種程度上,也是一種公民行使監督權、批評權的體現。網(wǎng)民在網(wǎng)上將涉嫌違法、違紀或道德上存在嚴重問(wèn)題的人和事件以及相關(guān)信息公布在網(wǎng)上,進(jìn)行評判,如果行使得當,有利于社會(huì )進(jìn)步,也有利于公共利益的實(shí)現。從目前的法律來(lái)看,相關(guān)的民事法律并沒(méi)有對隱私權作出規定,只是在婦女權益保護法和治安管理處罰法以及最高法院相關(guān)司法解釋中有保護隱私權的規定,但都沒(méi)有對隱私權的概念做明確的定義。隱私權在法律上的不甚明確,導致了“公眾人物”的隱私權及其界限沒(méi)有法律上的依據。因此,在對社會(huì )不良現象進(jìn)行批評、對“公眾人物”監督與侵犯他人的隱私上沒(méi)有一個(gè)平衡點(diǎn),那么,我們又用什么標準來(lái)對“人肉搜索”中侵犯他人隱私權的行為進(jìn)行刑罰處罰呢?
最后,對“人肉搜索”侵犯隱私由誰(shuí)進(jìn)行追究也值得考慮!叭巳馑阉鳌敝噪y以查處,就在于其主要在網(wǎng)上發(fā)生,責任主體分散,難以發(fā)現責任人,取證成本高。如果由個(gè)人進(jìn)行調查取證,大概很難有效地打擊。但是,目前誹謗罪、侮辱罪都是自訴案件,是“告訴的才處理,但是嚴重危害社會(huì )秩序和國家利益的除外”,如果對“人肉搜索”侵犯隱私也規定為自訴案件,那么,“人肉搜索”入罪的效用令人懷疑。
因此,我們應當加強對隱私權的立法,界定隱私權的范圍與邊界,強化有關(guān)行政機關(guān)打擊違法“人肉搜索”的職責,規定對違法的“人肉搜索”者進(jìn)行處罰。在這些基礎完善后,再考慮“人肉搜索”入罪的問(wèn)題。 (楊濤)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋