在現代社會(huì ),對于任何人來(lái)說(shuō),公民身份顯然先于、高于其職業(yè)人的身份。公民的權利是不容其所在的機構侵犯的,不論這個(gè)機構是政府機關(guān)、事業(yè)單位還是私人企業(yè)。
面對番茄銷(xiāo)售市場(chǎng)疲軟局面,為幫助農民,貴陽(yáng)市白云區下發(fā)文件,要求轄區各單位干部職工每人購買(mǎi)100斤番茄。(8月31日《貴州都市報》)這一做法確實(shí)也能幫上農民,但是不合理、不合法。
面對番茄種植者的困境,政府該不該予以幫助?這本身就是一個(gè)問(wèn)題。如果政府可以幫助這些種植者,那政府是否也應當以同樣方式幫助西瓜種植者、玉米種植者、生豬養殖者?如此一來(lái),市場(chǎng)機制還怎么發(fā)揮作用?政府的幫助很可能給當地農民發(fā)出錯誤的信號,誘導他們明年繼續大量種植番茄,結果可能蒙受更大損失。
市場(chǎng)的正常運轉本來(lái)要求,市場(chǎng)活動(dòng)主體必須做好承受損失的準備。損失的教訓會(huì )讓市場(chǎng)主體在以后進(jìn)行投資、生產(chǎn)決策的時(shí)候,更為慎重而理性。自己對自己的決策承擔責任,這正是市場(chǎng)機制高效率利用資源的奧秘所在。
當然,當地政府基于社會(huì )穩定的考慮,應當對處于困境中的農民提供幫助(比如可以直接對他們進(jìn)行生活救助)。但是,這種幫助應當在正常的市場(chǎng)機制之外進(jìn)行,而盡量減少對市場(chǎng)機制的直接干擾。
首先,當地政府機關(guān)和事業(yè)單位對其雇員行使了超出法律之外的權力。確實(shí),公務(wù)員及事業(yè)單位工作人員理應服從其所在單位的指令。但有一個(gè)前提,即這些指令應當嚴格限定在執行該機關(guān)或事業(yè)單位的法定職能所需要的事務(wù)范圍之內。超出這一范圍,機關(guān)單位就不再具有管理這些政府雇員的權力。
因此,當地政府雇員因為同情陷于困境的菜農而自愿大量購買(mǎi)番茄,那沒(méi)有任何問(wèn)題,假定雇員們自愿聯(lián)合一起集體購買(mǎi),同樣沒(méi)有問(wèn)題。但是,假定政府機關(guān)、事業(yè)單位以指令的方式要求公務(wù)員、工作人員購買(mǎi),則可以推定為該機關(guān)或事業(yè)單位是在法律所界定的正常范圍之外強制公務(wù)員和工作人員。
其實(shí),每個(gè)承擔某種職業(yè)的人都同時(shí)具有兩個(gè)身份:職業(yè)人與公民。而在現代社會(huì ),對于任何人來(lái)說(shuō),公民身份顯然先于、高于其職業(yè)人的身份。公民的權利是不容其所在的機構侵犯的,不論這個(gè)機構是政府機關(guān)、事業(yè)單位還是私人企業(yè)。
當地政府這種做法也已經(jīng)超出了正當職能范圍。在這里,區政府似乎成了番茄推銷(xiāo)商,幫助農民向公務(wù)員、事業(yè)單位工作人員出售番茄。當地政府并沒(méi)有掙錢(qián),但卻實(shí)實(shí)在在地獲得了“收益”,即獲得了農民的稱(chēng)贊。但為此買(mǎi)單的卻是政府雇員,這顯然不公平。政府本來(lái)也不應當成為番茄經(jīng)營(yíng)的中介商人。
總之,政府以不合理、不合法之措施做好事,給市場(chǎng)秩序、治理秩序帶來(lái)的損失,盡管看不見(jiàn),卻會(huì )大得驚人。(秋風(fēng))

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋