中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“黑暗殺手”縱橫數碼叢林

　　為什么“人肉搜索”會(huì )愈演愈烈？文化學(xué)者朱大可對此有形象的解釋?zhuān)骸八麄円詿o(wú)名氏的方式，藏在黑暗的數碼叢林里，高舉話(huà)語(yǔ)暴力的武器，狙擊那些被設定為有罪的道德獵物�！�

　　事實(shí)上，“人肉搜索”從誕生之日起，就游走在法律和道德的中間地帶�！叭巳馑阉鳌痹谥袊�催生了數起轟動(dòng)一時(shí)的網(wǎng)絡(luò )事件：從2006年的“虐貓”事件到“銅須門(mén)”事件，從2007年底自殺的北京女白領(lǐng)姜巖到今年的“遼寧罵人女”，每一次的“人肉搜索”都會(huì )詳細公布目標人信息，包括姓名、照片、家庭、住址等等都無(wú)所遁形。

　　而人們也早已發(fā)現“人肉搜索”是一把雙刃劍。一方面網(wǎng)友們在通過(guò)它宣揚著(zhù)懲惡揚善的社會(huì )正義，但另一方面，用“人肉搜索”搜集并公布當事人的個(gè)人信息，對處于言論表達弱勢一端的個(gè)體進(jìn)行群體圍攻甚至道德審判，導致當事人在現實(shí)生活中遭到侵擾。

　　“過(guò)去的人肉搜索受正義感的驅使，而現在不少網(wǎng)民是在發(fā)泄情緒�！必垞渚W(wǎng)站管理員“吾愛(ài)汝至”告訴《國際先驅導報》，該網(wǎng)站是國內最早出現“人肉搜索”概念的互動(dòng)社區�！叭缃窬W(wǎng)絡(luò )確實(shí)越來(lái)越發(fā)達，任何信息都有被公布的可能�！薄拔釔�(ài)汝至”對此表示了擔憂(yōu)。

　　中國行為法學(xué)會(huì )新聞侵權研究會(huì )研究部主任周澤也指出：“人肉搜索多數的初衷是充滿(mǎn)善意的”，“人肉搜索”自身本不具有法律及道德層面的性質(zhì)�！暗�網(wǎng)民原本維護正義的聲音，容易演變成網(wǎng)上暴力，彰顯他們以暴制暴的心態(tài)，藉以發(fā)泄對社會(huì )的不滿(mǎn)。這是在濫用言論自由和網(wǎng)絡(luò )的力量，以匿名方式聚眾一逞一己之快意�！敝軡筛嬖V《國際先驅導報》。

　　《中國青年報》在6月30日的一項調查大概可以看出部分民眾的心態(tài)，在2491名調查對象中，有79.9%的人認為“人肉搜索”應該受到規范，65.5%的人認為“人肉搜索”可能成為一個(gè)新的發(fā)泄渠道和報復窗口，而64.6%認為這侵犯了個(gè)人隱私，而20.1%擔心自己會(huì )成為搜索目標。

　　刑法不是萬(wàn)能管家婆

　　盡管人們已經(jīng)開(kāi)始普遍反思“人肉搜索”容易演變成網(wǎng)上暴力的危害，但是要真正采用刑法約束之卻仍是難上加難。

　　在周澤看來(lái)，“人肉搜索入刑法主要是涉及侵犯隱私權的問(wèn)題，但至少從目前的法律來(lái)看，人肉搜索并不構成犯罪行為，現存的相關(guān)民事法律并沒(méi)有對隱私權的概念做明確的定義�！�

　　周澤說(shuō)，隱私權在法律上的不甚明確，導致公眾的隱私權及其界限沒(méi)有法律上的依據。因此，在對社會(huì )不良現象進(jìn)行批評、對公眾人物監督與侵犯他人的隱私上沒(méi)有一個(gè)平衡點(diǎn)�！八�以，很難用什么標準來(lái)對人肉搜索中侵犯他人隱私權的行為進(jìn)行刑罰處罰�！�

　　清華大學(xué)法學(xué)院副教授何海波也認為將“人肉搜索”納入刑法目前來(lái)說(shuō)還不成熟，“在《個(gè)人信息保護法》立法起草工作尚未啟動(dòng)情況下，個(gè)人信息的保護范圍難以得到明確界定，僅有刑法的規定還遠遠不夠�！�

　　中國政法大學(xué)刑法學(xué)教研室主任薛瑞林則告訴《國際先驅導報》，“人肉搜索”刑事立法可行性不高，“民法可以解決的事情，不必上升到刑法的高度上去，刑法不是管家婆，別什么事情都找它�！�

　　“罪”與“罰”均難以界定

　　周澤進(jìn)一步指出，“哪怕是真納入了刑法，執行起來(lái)更困難�！眹鴥汝P(guān)于‘人肉搜索第一案’的王菲案判決為什么遲遲沒(méi)有公布，顯然是因為這個(gè)判決的影響重大。

　　如何判斷什么人在“人肉搜索”行為中犯罪？目前“人肉搜索”中有以下幾類(lèi)人：發(fā)起搜索人、提供被搜索真實(shí)信息的人、提供被搜索虛假信息的人、對于被搜索人譴責的人、純粹看熱鬧跟帖的人。

　　“僅僅是這幾種人交織在一起就不好在立法上定義誰(shuí)在犯罪。規定的過(guò)寬，打擊面就太大，規定的過(guò)窄，起不到打擊犯罪的作用，而這過(guò)寬和過(guò)窄本身就無(wú)法把握。刑法的基本原則就是‘罪刑法定’，如果條文本身就含糊其辭，何談公平正義？”周澤說(shuō)。

　　“發(fā)帖人也有謹慎管理的問(wèn)題，在很多案中，很難判定某個(gè)網(wǎng)友在搜索過(guò)程中起了最至關(guān)重要的作用，事實(shí)上，每個(gè)網(wǎng)友都起了作用，這就是執行難。怎么解決？所以我提倡糾紛多元化解決機制，同時(shí)還追究導致人肉搜索出現的背后深層社會(huì )原因�！�

　　國外問(wèn)診“人肉搜索”難題

　　那么，讓我們把求解的目光投向國外，部分國家針對“人肉搜索”已經(jīng)采取的一些應對措施或許有可借鑒一二之處。

　　2006年12月，韓國政府宣布，為防止網(wǎng)上匿名攻擊，政府將要求各個(gè)網(wǎng)站在用戶(hù)發(fā)帖前，確定真實(shí)身份�！澳壳�，韓國政府網(wǎng)站和各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，在回帖時(shí)都需要輸入個(gè)人識別碼。不過(guò)，普通社區和個(gè)人博客仍然可以匿名發(fā)言�！痹陧n國高校從事教學(xué)工作的中國學(xué)者詹德斌告訴《國際先驅導報》。此外，“韓國在相關(guān)法律中確立網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商的責任追究制度，以此增強網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商的責任感，減少網(wǎng)絡(luò )暴力的平臺�！闭驳卤笳f(shuō)。

　　中國社科院新聞與傳播研究所研究員王鳳翔則認為，應推進(jìn)個(gè)人數據立法，“歐盟于1995年制定了歐盟數據保護指令，要求各成員國必須在遵守隱私的基本價(jià)值和尊重信息在國家間自由流動(dòng)兩者之間達至平衡�！�

　　“美國則通過(guò)行業(yè)自律和判例法并配以單行立法來(lái)實(shí)現對個(gè)人數據的保護�！蓖貘P翔說(shuō)，“當司法很難介入時(shí)，以網(wǎng)站為主的傳媒業(yè)內人士，應該有起碼的底線(xiàn)意識：保護涉案人員的個(gè)人信息、避免直接評價(jià)誰(shuí)對誰(shuí)錯、平撫公眾的無(wú)謂憤怒、引導多角度的信息解讀�！�(劉科）