
因加價(jià)27元“倒賣(mài)”一張火車(chē)票,鄭州男子胡峰(化名)被行政拘留5天。為此,他將上海鐵路公安局上海公安處(簡(jiǎn)稱(chēng)上海鐵路公安處)告上法庭,索賠18萬(wàn)余元。記者昨天獲悉,鄭州中原區法院已一審判決上海鐵路公安處敗訴,退賠胡峰各項損失594.55元。
昨天下午,該案審判長(cháng)劉黎青表示,這兩份判決書(shū)都已送達雙方當事人,但尚未過(guò)上訴期,“目前還不清楚雙方是否會(huì )提起上訴”。據稱(chēng),這是全國第一例鐵路部門(mén)敗訴的倒票處罰案。
多買(mǎi)一張票 轉讓被查獲
胡峰家住鄭州市區,在上海上班。2008年1月,其妹妹到上海游玩,回鄭州前,她買(mǎi)了一張123元的無(wú)座火車(chē)票。據胡峰說(shuō),他又替妹妹買(mǎi)了一張有座票,然后,他想把那張無(wú)座票轉讓。當他和買(mǎi)家以150元價(jià)格準備交易時(shí),被民警當場(chǎng)查獲。
隨后,上海鐵路公安處將胡峰帶走詢(xún)問(wèn),并以倒賣(mài)有價(jià)票證為由,給予胡峰行政拘留5天的處罰,同時(shí)收繳退票款98元。
4月28日,胡峰將上海鐵路公安處告上中原區法院。胡峰認為自己不構成倒賣(mài)車(chē)票,要求撤銷(xiāo)上海鐵路公安處罰決定,并賠償精神損害等共計18萬(wàn)余元。
公安被判適用法律不當
7月1日,此案開(kāi)庭審理。上海鐵路公安處認為,根據2006年鐵道部、國家發(fā)改委、公安部、國家工商行政管理總局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于依法查處代售代辦鐵路客票非法加價(jià)和倒賣(mài)鐵路客票違法犯罪活動(dòng)的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》),胡峰屬于倒賣(mài)鐵路客票的違法犯罪行為。
法院認為,《通知》指出,倒賣(mài)火車(chē)票首先是以營(yíng)利為目的,變相加價(jià)。但是,胡峰轉讓的這張火車(chē)票是妹妹在代售點(diǎn)買(mǎi)的,本來(lái)是打算用這張票坐車(chē)回家的。而被告對這一情況未調查核實(shí)。其次,即使胡峰是倒賣(mài)車(chē)票,但他的行為特別輕微,應當減輕處罰或不予處罰,而被告對其拘留5天屬于適用法律錯誤。故一審判令上海鐵路公安處在本判決生效之日起10日內退賠胡峰594.55元(包括被拘5天的工資損失及退票款)。至于胡峰索賠精神損害18萬(wàn)元等,不予支持。
- 關(guān)注
此案判決會(huì )否縱容“黃牛黨”
“胡峰案”的判決,會(huì )不會(huì )有誤導之嫌,讓黃牛黨可以明目張膽倒票?
對此,河南財經(jīng)學(xué)院教授、法學(xué)博士徐強盛認為,此案不具有標本意義,因單個(gè)案件的具體案情不同,也導致各地法院不會(huì )遵照外地判例斷案,這不足為慮。
今年1月5日,河南中原工學(xué)院兩名學(xué)生代同學(xué)買(mǎi)票被鐵路警方控制,兩案是否有參照性?徐強盛表示,他一直在關(guān)注大學(xué)生代買(mǎi)票被抓的報道,正由于相關(guān)法律界定模糊,沒(méi)有明確這些行為是否合法,才導致司法實(shí)踐中的爭議。他建議,最好由最高人民法院出臺司法解釋?zhuān)蛘哂设F道部等部門(mén)下發(fā)行政文件,避免現在的一刀切局面,全部按照“5元”底限來(lái)查處。
《東方今報》供稿

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋