
假日制度改革的積極倡導者――清華大學(xué)假日改革課題組負責人蔡繼明教授近日在接受專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō),黃金周并不是長(cháng)久之計,如條件成熟,十一長(cháng)假也有取消的必要。(9月9日《東方早報》)
新浪、搜狐、網(wǎng)易三大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的調查顯示,接近80%的網(wǎng)友對取消十一黃金周持反對態(tài)度,指責蔡繼明“不知民情,站著(zhù)說(shuō)話(huà)不腰疼”。
事實(shí)上,取消五一黃金周之初,關(guān)于節假日調整的爭議已經(jīng)沸沸揚揚。盡管公眾對黃金周存廢褒貶不一,但反對取消的聲音一直比較強烈。取消五一黃金周既成定局,無(wú)怪乎不少人直呼相關(guān)專(zhuān)家和部門(mén)罔顧民意了。
取消五一黃金周好不好?站在蔡繼明專(zhuān)家們的立場(chǎng)上看,當然是好:“一是取消五一黃金周使交通和環(huán)境壓力大大減輕,二是新假日制度使傳統文化得以體現!笨蛇@樣的話(huà)在不少公眾看來(lái),卻有紙上談兵的嫌疑:五一黃金周的壓力是減輕了,可都一股腦跑到十一黃金周了。據悉,今年國慶黃金周,廣東預計游客增長(cháng)將超過(guò)30%,成為有史以來(lái)最火爆的國慶黃金周。(9月9日《南方日報》)
而且,小黃金周固然可以在一定程度上“使傳統文化得以體現”,但對不少人來(lái)說(shuō),“外出嫌短,睡覺(jué)嫌長(cháng)”的小黃金周,讓他們感覺(jué)不到假日的味道;對不少外出工作的公眾而言,取消五一黃金周意味著(zhù)他們又少了一次全家團聚的機會(huì )――這也是不少公眾激烈反對取消十一黃金周的原因。
理論和現實(shí)間的隔膜,其實(shí)是專(zhuān)家、政府部門(mén)觀(guān)點(diǎn)和民意間的差異!白詈玫男菁俜绞,是法定假日和企業(yè)實(shí)行的帶薪休假均勻分布!边@句話(huà)在理論上當然不錯。但對普通公眾而言,在帶薪休假制度沒(méi)有走下“紙上權利”的情況下,他們出于工作、生活的考慮,一般不敢隨意爭取休假權。因此,盡管黃金周有著(zhù)這樣那樣的缺點(diǎn)和弊端,但它畢竟意味著(zhù)更完整休假權的被賦予,以及更長(cháng)時(shí)間、更高質(zhì)量的假期的獲得――這就是不少人為何“短視”地在乎黃金周,而“不在乎”休假權的原因。
公眾“不在乎”休假權,當然是一種假象。如果帶薪休假制度能夠具體落實(shí),休假權成為普通公眾均能享受的權利,公眾沒(méi)有拒絕更自由、更愜意休假的理由。因此,要想讓公眾支持取消十一黃金周,落實(shí)休假權必須走在前面。(作者:李記)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋