
云南會(huì )澤縣五星中心供電所所長(cháng)王玉東,8月15日在接待宴請縣電力公司前來(lái)檢查的工作人員后,因飲酒過(guò)量于當晚猝死。在當地相關(guān)領(lǐng)導的協(xié)調下,會(huì )澤縣電力公司表示,將比照工傷處理善后事宜,一次性付給死者家屬16萬(wàn)余元,同時(shí)承擔死者女兒、母親的部分生活費用(9月5日《新京報》)。此舉引發(fā)質(zhì)疑。
公款大吃大喝不僅浪費國家錢(qián)財,而且嚴重損害了黨和政府的聲譽(yù),敗壞了黨風(fēng)和社會(huì )風(fēng)氣,廣大群眾反映十分強烈。正因為如此,將“陪酒猝死”認定為工傷,引發(fā)質(zhì)疑不可避免。但是,我們不能為了整體“大利益”,而忽視單個(gè)職工的“小權益”,王玉東未能經(jīng)受住“酒精考驗”,才造成“杯中悲”,但陪酒的代價(jià)不應全部由其本人承擔,對于這種“因公殉職”,認定工傷無(wú)可厚非。
何為工傷,《工傷保險條例》第十四、十五、十六條都有明確定義。工傷是指因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病,工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作原因是工傷認定的基本因素。在工作中,招待應酬的現象是存在的,而且有時(shí)還是必要的。在領(lǐng)導的要求下因公應酬,是不是工作的一部分?應酬的時(shí)間和地點(diǎn)是否應視為工作時(shí)間和工作場(chǎng)所?答案是肯定的。因公應酬是一種代表單位的職務(wù)行為,是出于用工單位的工作需要,是工作的順延,因公應酬具備了《工傷保險條例》所規定的時(shí)間和空間要素。
對于《工傷保險條例》中規定的“醉酒導致的傷亡”不能認定或視為工傷的規定,正確的理解應當是:因工作之外的“醉酒”導致在工作時(shí)間或工作場(chǎng)所內發(fā)生的傷亡。也就是說(shuō)這種“醉酒”與職務(wù)無(wú)關(guān),也非工作必須內容,這種傷亡雖然是工作中發(fā)生的,卻是由職工自身的過(guò)錯造成的。比如,職工在中午參加了親朋的婚禮,醉酒后“堅持”工作,出現了傷亡事故,就可以不認定或不視為工傷。顯然,這里“醉酒導致的傷亡”中的“醉酒”,不能包括領(lǐng)導安排的陪酒,否則就會(huì )使一部分人的合法權益得不到法律的保護。
應該看到,因公陪酒的人不但受害最深,并且在某些情況下也是迫不得已,正所謂“人在江湖,身不由己”。因此,將陪酒猝死認定工傷,符合法律原則精神。至于陪酒中涉及到的公款吃喝、參與陪同的人員的責任認定等問(wèn)題,那是另一個(gè)話(huà)題,與能否認定工傷并沒(méi)有必然的聯(lián)系。(作者:陳愛(ài)和 成建華)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋