中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

     資料圖：8月13日，中國國奧隊在秦皇島奧體中心迎戰小組賽的最后一個(gè)對手巴西國奧隊。最終，中國隊0∶3慘敗于巴西隊。 中新社發(fā) 蔣聚榮 攝

　　近日，正當中國足協(xié)通過(guò)法律手段，向愛(ài)�？怂构�司追討5400萬(wàn)元贊助款之際，“中國之隊”的贊助商瑞士盈方公司也向足協(xié)發(fā)難。鑒于國足今年表現太爛，他們要求扣除“中國之隊”贊助款項1000萬(wàn)元。(千龍新聞網(wǎng)9月9日)

　　在糟糕的戰績(jì)和球員不檢點(diǎn)的共同作用下，男足儼然成為一只人人皆可喊打的“落水狗”。顯然，“中國之隊”的贊助商瑞士盈方公司也是“痛打落水狗”的參與者。如果僅僅從道德層面上講，相信對于不少認同男足今年表現太爛的球迷甚至普通公眾來(lái)說(shuō)，他們一定會(huì )認為贊助商扣除“中國之隊”贊助款項1000萬(wàn)元的要求，不僅合理，而且相當解氣。畢竟，至少在很多人看來(lái)，對于中國男足這樣“扶不起的阿斗”，怎樣落井下石都不為過(guò)。

　　但是從法律上講，球迷或者公眾對男足的譏諷，與贊助商的扣減贊助款并不是一碼事。如果將男足看成一個(gè)抽象的“公眾人物”，其實(shí)公眾對于男足的批評，屬于正常的言論自由范疇，是作為公眾人物必須容忍的“不同聲音”。但贊助商對贊助款項的支付則不同，它本質(zhì)上要受到合同而非道德的規范。應不應該扣除男足的贊助款，不是贊助商能否站在道德的“制高點(diǎn)”上，而是雙方在合同中對類(lèi)似情況有沒(méi)有明確約定。

　　如果在贊助商和男足簽訂的贊助合同中有“世界杯預選賽小組賽不出線(xiàn)扣減贊助款”的條款，贊助商依照合同規定，自然有要求少付贊助款的權利，但如果合同沒(méi)有相應的條款，則無(wú)論男足在今年賽事上的戰績(jì)如何之差，對贊助商來(lái)說(shuō)，也是它必須自行承擔的正常合同風(fēng)險，而不能僅僅憑借自己的道德優(yōu)勢來(lái)獲取法律上的強勢。

　　可按目前的情形，贊助商極有可能混淆道德優(yōu)勢和法律權利，試圖讓中國足協(xié)為贊助商正常的商業(yè)風(fēng)險買(mǎi)單。畢竟，贊助商也坦言，“沒(méi)想到中國足球今年的戰績(jì)會(huì )這么差”。雖然我們沒(méi)有也很難看到中國足協(xié)和贊助商簽訂的贊助合同，但這樣的表述意味著(zhù)，至少在贊助商看來(lái)，男足狼狽的戰績(jì)已經(jīng)超出了它們當初的商業(yè)風(fēng)險估計。對于一個(gè)受合同約束的商家而言，既然你對商業(yè)風(fēng)險的形勢判斷出現失誤，你就應該自行承擔這樣的商業(yè)損失，而不能憑借道德優(yōu)勢進(jìn)行轉嫁。

　　法治社會(huì )就是一個(gè)契約社會(huì )和規則社會(huì )，在這樣的社會(huì )環(huán)境中，底線(xiàn)的規則意味著(zhù)誰(shuí)都不會(huì )成為被痛打的“落水狗”，即便是在道德上處于絕對劣勢的男足也是如此，它的一些基本的權利，法律應該而且必須去保護。(賀方)