
三鹿奶粉受污染導致400多例嬰幼兒患腎結石一事,引起社會(huì )廣泛關(guān)注,不少網(wǎng)友認為鄧婕等明星應為所代言的產(chǎn)品廣告負責。
就明星代言三鹿廣告一事,有網(wǎng)友稱(chēng):“明星代言拿了那么多廣告費,誰(shuí)代言誰(shuí)就應該承擔責任!闭\哉斯言!自古以來(lái),利和責都是共生于一體的。企業(yè)之所以愿意掏出高昂的代言費,不是因為明星們在鏡頭前擺了幾個(gè)姿勢,說(shuō)了幾句話(huà),而是因為明星們在社會(huì )上的號召力和在大眾心目中的公信力。既然代言的產(chǎn)品出了問(wèn)題,那么,代言的明星就理當要站出來(lái)承擔應有的責任。就三鹿奶粉事件來(lái)說(shuō),代言的明星們目前至少應站出來(lái)向大眾公開(kāi)道歉。
如今,明星名人甚至所謂的專(zhuān)家代言廣告,事實(shí)上已經(jīng)成了一個(gè)低投入、高回報的“暴利行業(yè)”。這一切,緣于明星名人代言廣告一直是低風(fēng)險甚至是零風(fēng)險。法律雖然對虛假廣告有了一定的處罰措施,但沒(méi)有明確代言者在其中應負的法律責任。也就是說(shuō),法律對此一直缺失一個(gè)“風(fēng)險機制”。由于這個(gè)漏洞一直沒(méi)有打上法律“補丁”,所以,盡管明星名人代言廣告屢屢出現問(wèn)題,明星名人們受到的也多是道德譴責,而沒(méi)有法律制裁。也正是風(fēng)險機制的缺失,明星名人們在代言廣告時(shí)才敢這么大膽地“信口開(kāi)河”。
由此看來(lái),只有讓明星名人代言廣告有高回報也有高風(fēng)險,才會(huì )讓他們謹小慎微、自覺(jué)自律,也才會(huì )讓明星名人代言的廣告回歸其應有的公信,發(fā)揮明星名人代言廣告在促進(jìn)市場(chǎng)繁榮中的作用。試想一下,如果給明星名人代言按照其所產(chǎn)生的社會(huì )后果的嚴重程度,分別套上自掏腰包在媒體上公開(kāi)道歉、追繳代言廣告費、限制代言甚至是終身禁止代言等風(fēng)險“籠頭”,明星們名人們還敢這么隨便地信口開(kāi)河么? (東方言)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋