
8月中旬,杭州市第一起以開(kāi)設賭場(chǎng)罪起訴的網(wǎng)絡(luò )賭博案終于開(kāi)庭。
“由于案情復雜,在犯罪事實(shí)認定上存在不同意見(jiàn),不得不兩次延長(cháng)審查起訴期限!9月10日,辦案檢察官披露了這起案件內幕。
無(wú)業(yè)游民,混進(jìn)富人圈
2007年8月,浙江省杭州市警方獲得線(xiàn)索,朱志杭等人向他人提供賬號和密碼供人上網(wǎng)賭博。警方鎖定目標后,兩位神秘人物立即浮出水面。
朱志杭,一個(gè)開(kāi)名車(chē)、專(zhuān)住豪華酒店的中年人,人稱(chēng)“阿四”。朱志杭的身邊有一個(gè)人叫高文潮,聽(tīng)從朱志杭的調遣。
“我鼓動(dòng)有錢(qián)人豪賭,就有人一擲千金!敝熘竞颊f(shuō)。朱之所以能成功拉攏很多圈里人賭博,除了自己“顯赫的身份”,還有另外一個(gè)原因:他用的是虛擬貨幣賭博,就是說(shuō),賭客不用支付一分錢(qián)就能參賭。
警方查明,朱志杭和高文潮都是杭州人,均為初中文化的無(wú)業(yè)游民,他們非法引人境外賭博公司,通過(guò)在國內開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò )賭博平臺牟利。
層層代理,專(zhuān)盯有錢(qián)人
2006年初,朱志杭與一個(gè)非法網(wǎng)絡(luò )賭博平臺取得聯(lián)系,陸續以180萬(wàn)元、50萬(wàn)元及200萬(wàn)元的“信用額度”,分別在“藍盾”、“太陽(yáng)城”和“皇冠”三家境外網(wǎng)絡(luò )賭博公司開(kāi)設盤(pán)口,取得這三家境外賭博公司在國內的“代理權”。
接下來(lái),朱志杭開(kāi)始尋找擴大賭博規模的下級代理商和參與賭博的賭客。誰(shuí)將成為他們發(fā)展的對象?朱志杭在檢察機關(guān)接受審訊時(shí)說(shuō):“當然是有錢(qián)人,而且是愛(ài)面子的有錢(qián)人。他們一旦成為下級代理商,一般很講信譽(yù),發(fā)展成賭客輸了錢(qián)也不會(huì )賴(lài)賬!闭驗槿绱,朱志杭才經(jīng)!芭深^十足”地出現在有錢(qián)人的圈子里。
朱志杭通常把盤(pán)口分成若干個(gè)小盤(pán)口代理給下級,而下級代理商無(wú)需事前支付盤(pán)口定金,只要擁有足夠的償還能力,就可以取得盤(pán)口的代理資格,從而再發(fā)展下級代理商或會(huì )員客戶(hù)。如果某個(gè)下級代理商的償還能力在20萬(wàn)元,朱志杭就會(huì )給這個(gè)下級代理商20萬(wàn)元的賭博資格,目的是保證下級代理商所承諾的“信用額度”能夠兌現。
朱志杭對有錢(qián)人的心理研究得很透徹,“這些富人有太多的成就感,對他們來(lái)說(shuō),錢(qián)不是問(wèn)題,要的是刺激。為了刺激,他們豪賭;輸了,錢(qián)一分不少!
拼莊賭博,比抽頭更容易牟利
“藍盾”、“太陽(yáng)城”和“皇冠”三家境外賭博公司共提供了百家樂(lè )和足球兩種賭博方法,前兩個(gè)賭博公司在網(wǎng)上采用實(shí)時(shí)播放真人發(fā)牌的視頻,出售等價(jià)人民幣的虛擬籌碼,供賭客在網(wǎng)絡(luò )上以“百家樂(lè )”的形式賭博;“皇冠”賭博公司以國際足球賽事輸贏(yíng)設置賠率供賭客進(jìn)行賭博。一般,會(huì )員的虛擬賭資與代理商一周一結算,虛擬幣與現金成1:1兌換。如果會(huì )員承諾的“信用額度”在20萬(wàn)元,他就有20萬(wàn)元的虛擬幣作為賭本參賭。如果他依靠賭本贏(yíng)取了20萬(wàn)元的虛擬幣,一周后就可以在代理商處得到20萬(wàn)元人民幣。相反,如果輸了20萬(wàn)元虛擬幣,一周后同樣要支付20萬(wàn)元現金給代理商。
朱志杭主要采取抽頭和拼莊的方法牟利。先說(shuō)抽頭,下級代理商的盤(pán)口無(wú)論吸取多少賭資,輸贏(yíng)多少,都與朱志杭無(wú)關(guān),但境外賭博公司會(huì )返點(diǎn)投注量的8%作為回報給朱志杭。
再說(shuō)拼莊,賭博公司、朱志杭及下級代理商共同拼莊,與賭客對賭。如果輸錢(qián),大家一起輸;如果贏(yíng)了,下級代理商抽取70%左右的利潤,朱志杭要拿走5%,剩余的歸境外賭博公司。朱志杭往往這樣引誘下級代理商加人拼莊:“如果虧了,咱們一起虧。贏(yíng)了,你可以分得七成!辟博公司和朱志杭還時(shí)不時(shí)拿出一定的利潤返給下級代理商。據了解,一場(chǎng)賭局的下注量有上千萬(wàn)元,贏(yíng)面常常超過(guò)百萬(wàn)。如果賭客每次都可以抽得七成,數目相當可觀(guān),很多下級代理商因朱志杭的鼓動(dòng)被牢牢套住。
爭議多,定性難
2007年12月,朱志杭被抓獲,其他11名犯罪嫌疑人相繼歸案。筆者從杭州市西湖區檢察院了解到,朱志杭發(fā)展的下級代理商多達11人,接受賭客投注總量共計2.9億元,非法獲利63萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)審查,朱志杭和同伙高文潮、楊勉被檢察機關(guān)以涉嫌開(kāi)設賭場(chǎng)罪提起公訴。網(wǎng)絡(luò )賭博不少見(jiàn),但該案所呈現的三個(gè)新特點(diǎn)給辦案機關(guān)提出了新的思考。
管轄權沖突。由于犯罪采用的是網(wǎng)絡(luò )賭博,嫌疑人在本市任何地點(diǎn)都可以上網(wǎng)操作,難以確定主要犯罪所在地,那么幾個(gè)區域應該都有管轄權,到底由誰(shuí)來(lái)偵辦,這給傳統的刑法管轄權理念帶來(lái)了新的挑戰。
取證難。一是該類(lèi)犯罪具有一定的隱蔽性,一旦案發(fā)境外網(wǎng)站立即關(guān)閉,需由專(zhuān)門(mén)的鑒定機構從犯罪嫌疑人使用的電腦中提取關(guān)于網(wǎng)絡(luò )賭博的網(wǎng)頁(yè)歷史記錄和所有QQ聊天記錄,并作出檢驗。二是往往因作案次數多和涉案人數多、范圍廣等因素,使得涉案金額等難以認定。而有的下級代理商的姓名、地址不詳,在認定犯罪嫌疑人上帶來(lái)了難度。
獲利方式有別于傳統的賭場(chǎng)。一般的賭博采用“抽頭”獲利,而本案主要通過(guò)“拼莊”方式牟利,使得非法獲利情況變得極為復雜,而且嫌疑人作為莊家所獲取的利益,能否作為開(kāi)設賭場(chǎng)罪的“非法獲利”,法律及司法解釋尚未明確,在案件的事實(shí)認定上有不同意見(jiàn)。(張怡珀 高曉燕)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋