
隨著(zhù)三鹿奶粉成為眾矢之的,一些人開(kāi)始轉移目標,擴大打擊范圍,將“代言明星”也納入打擊對象。要求高的,主張代言明星要負刑事責任;要求低的,也主張明星至少要捐出代言費,向公眾道歉。這種主張的理由,是認為“代言明星也是問(wèn)題奶粉的獲利者”,因此應負連帶責任,或者說(shuō)是“第三方責任”。(《東方早報》9月18日)
論者言之鑿鑿,慷慨激昂,不由得不敬佩主張者的“社會(huì )責任感”和“容不下一粒沙子”的除惡務(wù)盡的態(tài)度。但是,這種主張背后卻是一種荒誕的邏輯在支撐。
在我看來(lái),只要企業(yè)提供了合法的相關(guān)證明,明星對這些證明進(jìn)行了了解,雙方就只是一個(gè)勞務(wù)交易的過(guò)程?梢钥隙ǖ囊稽c(diǎn)是:三鹿奶粉是明星企業(yè)、國家免檢產(chǎn)品,明星們并沒(méi)有給違法產(chǎn)品、違法企業(yè)代言,他們的交易是完全合法的,那么,明星的代言收入就是合法收入,法律自當給予保護。
至于說(shuō)明星也是問(wèn)題奶粉獲利者,因此應負連帶責任,則是一個(gè)荒誕不經(jīng)的邏輯。問(wèn)題奶粉的獲利者中還有許許多多,比如播出廣告的媒體、出售奶粉的商家,甚至包括三鹿的所有員工、搬運奶粉的農民工……是否都需要讓他們退出所得?而關(guān)鍵是,他們所經(jīng)營(yíng)的,是一個(gè)合法企業(yè)的合法產(chǎn)品,有國家相關(guān)證明為據。
那么,是否代言明星就不用負相關(guān)責任了呢?當然不是。在現代高度分工的社會(huì )里,責任的承擔是有著(zhù)不同的區別的。具體到三鹿奶粉事件,質(zhì)檢部門(mén)要負監管不嚴的責任、政府部門(mén)要負隱瞞實(shí)情不報的責任、企業(yè)要負管理和處置不及時(shí)的責任、相關(guān)人員要負直接刑事責任……而代言明星的責任,則在于自己的公眾形象的受損,這也是一種風(fēng)險、一種責任的承擔。(廖德凱)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋