
老姚說(shuō)畫(huà):城管和商販不是“貓”和“老鼠”。
新聞:
身穿執法隊員制服的重慶城管王某,坐在收售手機的小攤前,戴著(zhù)墨鏡、蹺著(zhù)二郎腿與小販聊天,此情此景被路人拍下照片發(fā)到網(wǎng)上,王某紅遍網(wǎng)絡(luò )。據悉,王某已經(jīng)被所在執法支隊開(kāi)除,支隊認為其在工作期間不作為,在群眾中造成不良影響。王某本人表示當時(shí)已經(jīng)下班(據9月16日《重慶商報》)。
點(diǎn)評:
身穿制服的城管執法人員在大庭廣眾之下蹺腿聊天,行為舉止雖說(shuō)不太文雅,但是與粗暴執法相比,前者更讓人接受。何況,王某解釋說(shuō),當時(shí)自己已經(jīng)下班,一時(shí)懈怠穿著(zhù)制服坐在街邊休息,前后也不過(guò)5分鐘的時(shí)間。僅從這5分鐘的時(shí)間來(lái)否定其整個(gè)工作,甚至開(kāi)除,未免矯枉過(guò)正。
在筆者看來(lái),城管與小販“談笑風(fēng)生”,倒不失為一種打破樊籬式的執法進(jìn)步。事實(shí)上,城管與攤販其實(shí)都是國家的公民,本質(zhì)上并沒(méi)有你死我活的利害關(guān)系,更沒(méi)有不共戴天的敵我仇恨。
說(shuō)白了,小販們不過(guò)是些小本經(jīng)營(yíng)的買(mǎi)賣(mài)人,城管不過(guò)是負責市容衛生的管理者。兩者都是靠勞動(dòng)和工作吃飯的普通勞動(dòng)者,他們之間并沒(méi)有什么等級上的差別,只不過(guò)有社會(huì )分工上的不同罷了。
從這個(gè)意義上說(shuō),城管與攤販本就不應該形成“貓鼠”般的對立關(guān)系,更大可不必整日里演繹人與人之間的“貓鼠游戲”。那種攤販見(jiàn)了城管,有如老鼠見(jiàn)了貓般四下逃竄的現象,倒是相當不正常。
如果堅持讓城管履行“貓抓耗子”式的城管工作方式,反倒是一種誤區。
因為網(wǎng)友熱炒此事就開(kāi)除城管,除制造以儆效尤的效果之外,對提高城管水平并無(wú)多少益處。(武潔 葉祝頤)
![]() |
更多>> |
|