
九月二十七日,“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽(yáng)縣人民法院進(jìn)行公開(kāi)審理,一審被判處有期徒刑兩年半,并處罰金兩千元人民幣,返還所得兩萬(wàn)元獎金。 中新社發(fā) 程成 攝
|
九月二十七日,“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽(yáng)縣人民法院進(jìn)行公開(kāi)審理,一審被判處有期徒刑兩年半,并處罰金兩千元人民幣,返還所得兩萬(wàn)元獎金。 中新社發(fā) 程成 攝
|
筆者認為,9月29日《長(cháng)江商報》的一篇評論——《周正龍案,我們都是法盲》一文中的一句“華南虎照事件不判,全國人民很氣憤;華南虎事件一判,全國人民更氣憤”,很典型地代表了公眾對周正龍一案的判決感受和看法。
一起轟動(dòng)全國的公共事件,一起牽動(dòng)公眾神經(jīng)的事件,終于有了一個(gè)法律結論,判決了“華南虎事件”的“元兇”。
然而,這個(gè)判決不僅沒(méi)有得到公眾的贊賞,反倒引起新了的質(zhì)疑。這是什么?
著(zhù)名的意大利法學(xué)家貝卡利亞曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“關(guān)于刑事案件,非法學(xué)的人們根據感覺(jué)所作出的判決,比法學(xué)者依照事先預設的規則所作出的判斷,常常更正確!惫P者認為,用這句話(huà)來(lái)解釋公眾的質(zhì)疑,再恰當不過(guò)。
周正龍只不過(guò)是一個(gè)農民,也不知道怎么用電腦,更不知道“PS”是什么意思,然而他拍攝的“虎照”,居然經(jīng)過(guò)了PS,并達到了以假亂真的水平,連很多專(zhuān)家和鑒定機構都被搞得“云里霧里”,足見(jiàn)周正龍“獨自一人”造假的法律事實(shí)存令人百思不得其解的疑點(diǎn)。
行文至此,公眾質(zhì)疑周正龍一案的意思表示已經(jīng)很明白了。一起原本瞞天過(guò)海、涉及政府誠信的公眾質(zhì)疑,隨著(zhù)周正龍的判決,取而代之的是司法不公正開(kāi)始粉墨登場(chǎng)了。
一起轟動(dòng)全國的公共事件如此結案,究竟是一群在幕后指手劃腳的“導演”和“主要演員”能量太大,推出一個(gè)“跳梁小丑”,一個(gè)“替身演員”,就想敷衍公眾?還是司法難以改變自身宿命,裹著(zhù)“潛規則”這件丑陋的外衣,把“華南虎事件”繼續“演”下去,從政府誠信擴大和升級成司法公正與公平正義問(wèn)題?
雖然人們對此除了能發(fā)發(fā)牢騷以外沒(méi)有別的辦法,但是,人們心目中對“法律天平”在這件案子中所發(fā)生的“意外”“傾斜”和對公平正義的失望,除非法律能夠自我糾錯重新審判,并真正做到了公平正義,把披在周正龍身上的畫(huà)皮徹底揭穿,把事情的“真‘真相’”用法律的形式公之于眾,同樣也沒(méi)有別的辦法可以抹去。
人心似鐵,官法如爐。真金不怕火煉。在公平正義時(shí)代和網(wǎng)絡(luò )民主時(shí)代,人人有捍衛正義的知情權和表達權。輿論不能干擾司法,但司法并非不受監督的“神權”,公眾有權監督“葫蘆僧判斷葫蘆案”。(作者:王捷)
![]() |
更多>> |
|