
因“華南虎照事件”一審判決周正龍犯詐騙罪和非法持有彈藥罪,執行有期徒刑二年零六個(gè)月。周正龍也在庭上稱(chēng)假虎照系一人所為,沒(méi)有其他人參與。至此,事件仿佛塵埃落定。但越來(lái)越多網(wǎng)友和打虎派質(zhì)疑,假虎照不是周一人所為(10月6日《南方日報》)。
該案判決后,中科院研究員傅德志在其博客列舉證據事實(shí)并聲稱(chēng),周老虎的實(shí)際拍攝者就是陜西省林業(yè)局新聞中心原主任關(guān)克。傅德志在博文《周老虎世紀大審判:三個(gè)關(guān)鍵證據證明老周是頂缸的!》中直言周正龍是替罪羊,并羅列多個(gè)疑點(diǎn)。
“到底只是老周一人造假還是暗地有其他人主使?”網(wǎng)友和打虎派的強烈質(zhì)疑并非空穴來(lái)風(fēng)。華裔神探李昌鈺博士早就指出,華南虎照純系造假,那個(gè)陜西農民的PS水平高得離譜。我們注意到,在庭審過(guò)程中,涉及造假“細節問(wèn)題”時(shí),“大包大攬”的周正龍“大多回答不知道”。其實(shí),不但是周正龍本人,就是相關(guān)的辦案機關(guān),對于這個(gè)問(wèn)題也絲毫不該含糊其辭。
辦案機關(guān)必須從犯罪的四個(gè)構成要件搜集、固定證據,既要搜集犯罪嫌疑人的有罪證據,也要搜集無(wú)罪的證據,這樣才達到法律要求的實(shí)體公正和程序公正的統一。在案件證據間存在矛盾、有罪證據和無(wú)罪證據并存的情況下,必須排除矛盾點(diǎn),使證據符合客觀(guān)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有效性的要求!凹夹g(shù)含量”不低的虎照,實(shí)際上就是身為普通農民、不知“PS”為何物的周正龍的“罪輕”甚至“無(wú)罪”的證據。而我國刑事訴訟法規定,“只有被告人口供而無(wú)其他證據,不得認定被告人有罪”,盡管周正龍將罪過(guò)攬于己身,但如果造假“細節問(wèn)題”連周正龍本人都“不知道”、辦案機關(guān)也不去深究,那么認定周正龍“獨自造假”的判決無(wú)疑就成了“無(wú)源之水”。從而無(wú)法排除周正龍或許還有其他“同謀”、甚至他根本就是“頂缸”的可能性。
實(shí)際上,辦案機關(guān)只需通過(guò)“偵查試驗”,就完全可以把虎照造假的“細節問(wèn)題”搞清楚了。偵查實(shí)驗是我國刑事訴訟法規定的一項偵查措施,是在刑事案件偵查過(guò)程中,為了證實(shí)某一事件或事實(shí)能否發(fā)生或怎樣發(fā)生,按原有條件將該事件或事實(shí)加以重演或進(jìn)行試驗的一種偵查活動(dòng)。偵查實(shí)驗結果雖然不是一種法定的證據,但在一些個(gè)案中卻具有較大的證明價(jià)值,在偵查破案以至整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中發(fā)揮著(zhù)難以替代的重要作用。比如,確定在一定條件下能否聽(tīng)到某種聲音或能否看見(jiàn)某種事物、確定在一定時(shí)間內能否完成某一行為、確定在某種條件下能否發(fā)生某種現象、確定某種事件是在何種條件下發(fā)生的,都可以通過(guò)偵查實(shí)驗來(lái)解決。讓周正龍獨自完成“虎照”,就是一個(gè)“簡(jiǎn)單”的偵查實(shí)驗:用原先的相機、年畫(huà)等工具和物品,在見(jiàn)證人的見(jiàn)證之下,讓口口聲聲“獨自造假”的周正龍重現造假過(guò)程就是了。
公檢法三機關(guān)辦理刑事案件,應當分工負責,互相配合,互相制約,是刑事訴訟的一項基本原則。面對周正龍的口供與其他證據之間的矛盾,以及對周正龍有利的“證據”,執法機關(guān)應該“打破沙鍋問(wèn)到底”。(王威)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋